Ухвала суду № 119554296, 06.06.2024, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/334/24

Провадження № 2/670/166/24

УХВАЛА

06 червня 2024 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Мамаєва В.А.

за участю секретаря судового засідання Корчової А.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства, у якій позивач просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_2 з актового запису № 1 від 10.01.2011 року про народження ОСОБА_4 , зробленого відділом реєстрації актів цивільного стану Віньковецького районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвалою судді від 07.05.2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, просив доручити виконання експертизи Вінницькому НДЕКЦ МВС України та на розгляд експерта поставити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, направленого за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

За положеннями ч.ч. 1, 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідне застосування спеціальних знань, сторонами відповідні висновки експерта не надані, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити та призначити у даній справі судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України.

Крім того, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, а згідно з пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України з підстав передбачених п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки у справі призначена експертиза, суд вважає на час її проведення провадження у справі зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 107, 252, 260, 352-355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про оспорювання батьківства судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, ідентифікаційний код 24525055).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1. Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись за викликом експерта до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, ідентифікаційний код 24525055).

Зобов`язати ОСОБА_3 забезпечити явку малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за викликом експерта до Вінницького НДЕКЦ МВС України (21010, м. Вінниця, вул. Василя Порика, 8, ідентифікаційний код 24525055).

Роз`яснитисторонам положенняст.109ЦПК Українипро наслідкиухилення відучасті векспертизі,а саме,що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Надати експертам матеріали цивільної справи № 670/334/24.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Мамаєв