Ухвала суду № 119546008, 03.06.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/25294/23

Провадження № 2/752/2645/24

У Х В А Л А

03 червня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

провівши підготовче провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсною третейської угоди, -

встановив:

30.11.2023 року адвокат Шипілов О.В., від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсною третейської угоди, яким позивається до КС «Зараз».

Провадження у справі було відкрито 29 січня 2024 року з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка КС «Зараз» не скористалася правом подачі відзиву на позов.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Шипілов О.В. скористався правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для позову, при зверненні до суду з позовною заявою.

Представник відповідача КС «Зараз» повідомив суду про подання ним доказів на підтвердження заперечень на позов до початку судового розгляду справи по суті, зобов`язався надати суду, до початку судового розгляду справи по суті, засвідчені копії третейських угод, котрі були укладені КС «Зараз» із позивачкою ОСОБА_1 , а також правочини, що були укладені КС «Зараз» та ОСОБА_1 .

Судом надано можливість сторонам у справі скористатися своїм правом подачі суду доказів на підтвердження зазначених підстав для заявлених позовних вимог, а також їх заперечень, визначити, які обставини входять до предмета доказування, встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Представники сторін повідомили суд про неможливість вирішення заявленого спору мирним шляхом, а також відсутність третіх осіб прав та обов`язків яких може стосуватися ухвалене судове рішення.

Судом визначено, які обставини входять до предмета доказування, встановлено звичайний порядок з`ясування обставин, на які позивач посилаються як на підставу своїх вимог, а відповідач їх заперечень, а також порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 200 ЦПК України, суд -

ухвалив:

закрити підготовче провадження за позовними вимогами ОСОБА_1 до кредитної спілки «Зараз» про визнання недійсною третейської угоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 00 год. 02 жовтня 2024 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.