Ухвала суду № 119546006, 23.05.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6134/21

Провадження №: 1-кп/752/1283/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2024 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві в режимі відеоконференції із захисником обвинуваченого - адвокатом ОСОБА_4 кримінальне провадження №12021100010000249 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня, не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він 29.01.2021 року приблизно о 15 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщення магазину "Велмарт", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв з полиць магазину сковороду "Гриль Граніт Браун Антип", вартістю 563 гривні 60 копійок, після чого пройшов касові зони магазину, не розрахувавшись за викрадене, та намагався залишити приміщення магазину з викраденим, однак був зупинений працівниками охорони магазину.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, однак не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі обвинуваченого.

В ході підготовчого судового засідання представник державного обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про закриття даного кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній 21.09.2021 року помер, що стверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00044971550 від 13.05.2024 року.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти клопотання прокурора про закриття провадження, у зв`язку із смертю ОСОБА_5 .

Заслухавши клопотання прокурора, заслухавши думку захисника, суд надходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 21.09.2021 року обвинувачений ОСОБА_5 помер.

Вказане підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00044971550 від 13.05.2024 року, згідно якого 21.09.2021 року ОСОБА_5 помер.

На підставі викладеного, суд находить висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

Керуючись ст. ст. 284 ч. 1 п. 5 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом семи діб з моменту проголошення.

На підставі ст. 376 ч. 3 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Відповідно до ст. 376 ч. 6 КПК України роз`яснити учасникам кримінального провадження їх право отримання в суді копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1