Рішення № 119545530, 24.05.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/65/24

Провадження №2/702/128/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

24.05.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської області, впорядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , згідно якого просив стягнути заборгованість за кредитним договором № 72168915 у сумі 23800 грн., а також судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що 10.01.2023 між ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72168915. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" позику у сумі 5950 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі ТОВ "ФК "ЄАПБ") укладено договір факторингу № 14/06/21, зі змінами та доповненнями від 26.07.2023, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 8 від 14.06.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23800 грн., з яких: 5950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17850 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 01.02.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника товариства, позовні вимоги підтримує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлений про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд,дослідивши матеріалицивільної справита наявніу справідокази,встановив такіобставини.

Судом встановлено, що 10.01.2023 року між ТОВ "Фінансова Компанія "1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів" та ОСОБА_1 було укладено договір позики № 72168915. Відповідно до укладеного договору, ОСОБА_1 отримав від ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" позику у сумі 5950 грн. на строк 30 днів, зі сплатою відсотків за кожен день у розмірі 2,5%. Кінцевий термін повернення позики 09.02.2023 (а.с. 6-8).

14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №14/06/21, зі змінами та доповненнями від 26.07.2023 р., у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права вимоги до боржників відповідно до реєстру прав вимоги № 8 від 14.06.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 23800 грн., з яких: 5950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17850 грн. - сума заборгованості за відсотками.

За змістом статей 626, 628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (стаття 526 ЦК України).

Згідно зі статтею 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 516ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Встановлено, що ТОВ "ФК "ЄАПБ" має право вимоги до ОСОБА_1 , на підставі укладеного договору факторингу.

Суд вважає обґрунтованими доводи позивача про стягнення з відповідача заборгованості за основною сумою боргу за договором позики в розмірі 5950 грн.

Щодо стягнення заборгованості по відсоткам в розмірі 17850 грн., то дані вимоги підлягають частковому задоволенню в розмірі 4462,5 грн. (5950х(2,5/100)х30). Де 2,5 - процентна ставка за день; 30 кількість днів, на який видано позику.

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050ЦКУкраїни право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Такий висновок міститься у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року (справа № 14-10цс18). Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати вказаний правовий висновок Верховного Суду і до правовідносин, що склались по даній справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість по несплаченим відсоткам за 30 днів користування позикою в сумі 4462,5 грн. відповідно до проведеного судом розрахунку. Відтак, позовні вимоги в частині стягнення відсотків за договором позики підлягають частковому задоволенню.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ"ФК "ЄАПБ" підлягають частковому задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню заборгованість за договором позики в розмірі 10412,5 грн. (5950 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4462,5 грн. - сума заборгованості за відсотками).

Оскільки позовні вимоги задоволено частково, тому відповідно до вимог ст. 141ЦПК України судовий збір в сумі має бути присуджено позивачеві з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч.1 ст.141ЦПКУкраїни судові витрати у вигляді судового збору слід покласти на відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог: 10412,5/23800х100 = 43,75% або 1324, 75 гривні (3028 х 43,75%).

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 141, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія Європейськаагенція зповернення боргів" до ОСОБА_1 , простягнення заборгованості, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014 ) заборгованість за кредитним договором № 72168915 від 10.01.2023 в сумі 10412 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ, 01032, код ЄДРПОУ 35625014 ) судовий збір пропорційно задоволених позовних вимог в сумі 1324 грн. 75 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М.Нейло