Постанова № 119541306, 05.06.2024, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа №452/1810/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2024 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки с.Городище Самбірськогорайону Львівськоїобласті,громадянки України,українки,що маєсередню освіту,незаміжньої,проживаючої зчоловіком безреєстрації шлюбу,маючої наутриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2024 року о 10 год. 40 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці, а саме, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в буд. АДРЕСА_2 , вчинила дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, вчинила конфлікт з ОСОБА_3 , в ході якого виражалась в її сторону нецензурною лексикою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу.

Розгляд справи вперше було призначено на 23 травня 2024 року о 10 год. 00 хв., який не відбувся у зв`язку із неявкою особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та був відкладений на 05 червня 2024 року о 14 год.30 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_2 ..

Під час розгляду справи в суді потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона працює продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у АДРЕСА_1 , в який 19травня 2024рокублизько обіду зайшла ОСОБА_2 , котра перебувала у стані алкогольного сп`яніння та просила дати їй пляшку пива, повідомиш, що гроші вона принесе пізніше. ОСОБА_3 їй відмовила, після чого між ними виник конфлікт, під час якого ОСОБА_2 почала ображати потерпілу нецензурними словами, виражалась нецензурною лексикою та показувала непристойні жести, внаслідок чого потерпіла вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу. Зазначила, що на день розгляду справи в суді вона із ОСОБА_2 не примирилась, прохала призначити їй покарання на розсуд суду.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_2 частково визнала себе винуватою у вчиненому правопорушенні, заперечуючи факт перебування її у стані алкогольного сп`яніння, надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, у вчиненому не розкаялась.

Разом з тим, винність ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 , а також її усними поясненнями, наданими в суді під час розгляду справи, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, №289 від 19 травня 2024 року, згідно якого ОСОБА_2 19 травня 2024 року перебувала в стані алкогольного сп`яніння 1,277 проміле, та іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_2 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона незаміжня, проживає з чоловіком без реєстрації шлюбу, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштована, раніше протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Вчинення правопорушення в стані сп`яніння суд визнає обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення.

За такої сукупності обставин у справі суд вважає за необхідне піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі, межі якого визначені санкцією ст.173КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись стст.40-1,173,283,284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шестисотп`яти) гривень 60 (шістдесяти) копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно ст.307 КУпАП штраф нею має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їй постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разінесплати штрафув установленийзаконом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із ст.308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядкупримусового виконанняпостанови простягнення штрафуза вчиненняадміністративного правопорушенняз правопорушникастягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова можебути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя: Т.М. Кущ