Ухвала суду № 119540508, 06.06.2024, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №6/748/56/24

Єдиний унікальний № 750/12285/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2024 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Базарної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт - Капітал», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», -

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Дебт Форс» через систему «Електронний суд» звернулась до суду із заявою, у якій просить замінити стягувачаАкціонерне товариство «Райффайзен Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» з виконання судового рішення у цивільній справі № 750/12285/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року. 21 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 114/2-48, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року.10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за вищевказаним кредитним договором. 07 листопада 2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 07-11/23 відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року. У зв`язку зі зміною кредитора просить замінити стягувача на його правонаступника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження у відповідності до положеньст.442 ЦПК України.

На підставі ч.2ст.247 ЦПК Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1статті 442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопад а2013 року, та виходячи зі змісту статей512,514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо,до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року (а.с.99-101).

21 лютого 2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № 114/2-48, відповідно до умов якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року (а.с.101 на звороті -105).

10 січня 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Коллект Центр» укладено договір про відступлення прав вимоги № 10-01/2023 відповідно до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Коллект Центр» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року (а.с.108-113).

07 листопада 2023 року між ТОВ «Коллект Центр» та ТОВ «Дебт Форс» укладено договір про відступлення прав вимоги № 07-11/23 відповідно до умов якого ТОВ «Коллект Центр» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 014-RO-82-31668268 від 27 червня 2019 року (а.с.115-119).

Відповідно до положень п.1 ч.1ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зіст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно з ч.1, ч.2ст.442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з положеннями ч.5ст.15ЗУ «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва (так само як і внаслідок виконання зобов`язання за боржника поручителем, майновим поручителем, або іншою третьою особою) є пряма вказівка акта цивільного законодавства (ч.3ст.11 ЦК України), а також настання певних обставин, які мають юридичне значення.

Отже, за змістомст.512 ЦК України,ст.442 ЦПК Українитаст.15 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва.

Вищевказані договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до яких ТОВ «Дебт Форс» набуло права вимоги до ОСОБА_1 , наразі є чинними, звернення ТОВ «Дебт Форс» із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512,514 ЦК України,ст.442 ЦПК Українитаст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», а тому наявні підстави для заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду від 02 лютого 2022 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ТОВ «Дебт Форс» щодо заміни сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Провиконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2022 року у цивільній справі № 750/12285/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, офіс 602).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений, в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Хоменко Л.В.