Ухвала суду № 119538986, 06.06.2024, Франківський районний суд м. Львова

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

465/2193/24

2/465/2062/24

"06" червня 2024 р. Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Кузь В. Я

з участю секретаря судового засідання Савченко А.К.

розглянувши в черговому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до відповідача 1: Міністерства охорони здоров"я України, відповідача 2: Департаменту охорони здоров"я Львівської обласної державної адміністрації, відповідача 3: Комунального некомерційного підприємства "Львівське територіальне медичне об"єднання "Багатопрофільна клінічна лікарня інтенсивних методів лікування та швидкої медичної допомоги" за участю третьої особи без самостійних вимог Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Позивачі звернулися в суд із позовними вимогами до відповідачів про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ухвали суду від 23 березня 2024 року призначено підготовче судове засідання з розгляду позовних вимог. Підстави такого рішення викладені в ухвалі.

В ході чергового підготовчого судового засідання представник позивачів, як і самі позивачі, позовні вимоги підтримали та кожен окремо підтвердив, що ними подані усі докази на доведення позовних вимог, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду заперечень не мають.

Представники відповідачів у справі в судовому засіданні, кожен окремо, позовних вимог не визнали, покликалися на заперечення, що подані разом з відзивами, стверджуючи, що ними подані усі докази на спростування позовних вимог, проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду заперечень не мали.

Зважаючи на наявні матеріали судової справи, заслухавши позицію сторін, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки, до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд також вважає за доцільне визнати обов`язковою участь в судових засіданнях позивачів, не залежно від участі їх представника, а також відповідачів для дачі особистих пояснень,

Розгляд справи призначити з урахуванням завантаженості головуючого та його участі в судових засіданнях, у тому числі й як слідчого судді.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53,189,196,198,200,258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження та з урахуванням завантаженості головуючого , у тому числі й як слідчого судді, призначити до судового розгляду по суті цивільну справу № 465/2193/24 на 09. 07. 2024 року на 10 год. 00 хв.

Явку позивача та відповідачів визнати обов`язковою, попередити сторін про наслідки неприбуття в судові засідання без поважних причин і неповідомлення про це суд.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь