Ухвала суду № 119538266, 30.05.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/156/24

Провадження № 2/309/48/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судовогорозгляду посуті

30 травня 2024 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі : головуючого-судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

8 січня 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки.

Ухвалою Хустського районного суду Закарпатської області від 15 січня 2024 року провадження у справі відкрито, з дня постановлення ухвали почате підготовче провадження.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник ОСОБА_2 не з`явилися. Представник позивачки ОСОБА_2 подав до суду заяву, згідно якої просив підготовче судове засідання провести без його участі та участі позивачки. Крім того, подане ним клопотання про витребування доказів підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.

Відповідно до ст.84 ЦПК України, яка передбачає ряд вимог, щодо забезпечення доказів, а саме: учасник справи лише у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане разом або з позовною заявою, або із відзивом на позовну заяву.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів, вважає за необхідне його задовольнити, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

В підготовче судове засідання представник відповідача - Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» не з`явилася, подала до суду клопотання, згідно якого просила провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача, не заперечувала щодо закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду по суті. Крім того, представник відповідача у поданих нею додаткових поясненнях просила відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Підстав для відкладення підготовчого судового засідання не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання в відсутність учасників справи.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено: завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України: за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Відповідачами у встановлений строк відзиву на позовну заяву не подано, у зв`язку з чим підстави для надання учасникам справи строку для подання відповіді на відзив та заперечення відсутні.

Беручи до уваги, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.189,197 ЦПК України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.84, 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» наступну інформацію:

-розмір заборгованості за тілом кредиту відповідно до кредитного договору №501 від 14 листопада 2007 року;

-розмір нарахованих та несплачених відсотків із зазначенням періоду їх нарахування та суму, на яку вони нараховані;

-розмір нарахованих та прострочених відсотків із зазначенням періоду їх нарахування та суму тіла кредиту, на яку вони нараховані;

-розрахунок інших нарахувань та з чого вони складаються і відповідно до якого пункту договору нараховані.

Направити до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» копію ухвали для її виконання.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про визнання припиненим договору іпотеки, призначити до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 8 серпня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.