АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 33-628/ 2010 Головуючий в 1-й інстанції
Категорія ст. 155-1 ч.1 КУпАП Гончаренко П.П.
Доповідач Дутов О.М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області Дутов О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в залі суду апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., керівник ПП «Атлантіда-С», яка мешкає: АДРЕСА_1, за ст. 155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Постановою судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2010 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КУпАП і на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.
Як вбачається з постанови, 08.06.2010 р. при перевірці ПП «Атлантіда-С», код ЄДРПОУ 35928644 по вул. Садова, 46 в с. Володимирівське Запорізького району в магазині по вул. Космічна, 12а в с. Володимирівське встановлено порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання, а саме не було відображено облік товару у магазині згідно прибуткових накладних пиво «Жигулівське», пиво «Чернігівське», пиво «Арсенал», горілка «Неміров», вино «Кагор», вино «Тет-а-тет», портвейн «777», вино «Тамянка», горілка «Хлібна сльоза», коньяк «Кримський», невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків, сумі коштів, яка зазначена у даному звіті РРО, не зберігання фіскальних звітів РРО в КУРО, відсутності довідки Єдиного реєстру зберігання алкогольних та тютюнових виробів.
Складено акт перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій від 08.06.2010 р.
Порушено п. 9, 12, 13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" № 265-95 від 06.07.1995 р. (зі змінами та доповненнями), ст.. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 р. № 481/95-ВР.
В апеляційній скарзі на постанову ОСОБА_2 вказує на її незаконність та необґрунтованість, вважає, що суд не дослідив всі обставини справи, порушень вимог закону вона не допускала. Просить постанову суду скасувати, провадження по справі закрити. Крім того, просить поновити їй строк на оскарження постанови суду, оскільки копію постанови вона отримала лише 20.09.2010 року.
Перевіривши матеріали адміністративної справи, доводи, наведені у апеляційній скарзі, вважаю, що строк на оскарження постанови має бути поновлений, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про отримання копії постанови суду порушником.
Скарга має бути залишена без задоволення, а постанова суду без змін з наступних підстав.
При розгляді матеріалів про адміністративне правопорушення суд дослідив всі обставини справи, дав їм правову оцінку і правильно дійшов до висновку про винність ОСОБА_2 в скоєнні адміністративного правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол про адміністративне правопорушення складений у відповідності з вимогами ст. 256 КУпАП, з яким ОСОБА_2 ознайомилася.
Доводи, наведені у скарзі, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи.
Підстав для скасування постанови суду по доводам апеляції немає.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити строк на оскарження постанови суду від 07 вересня 2010 року.
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення, а постанову судді Запорізького районного суду Запорізької області від 07 вересня 2010 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 155-1 ч.1 КУпАП, - без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає, предявляється до виконання протягом трьох місяців.
Суддя апеляційного суду
Запорізької області Дутов О.М.
Судове рішення № 11953667, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 19.10.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 33-628/2010. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: