Ухвала суду № 119535586, 05.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1413/23

провадження № 2-во/691/10/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., за участю секретаря судового засідання Харук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городище Черкаської області заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" про виправлення описки у виконавчих листах по справі № 691/1413/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2024 ТОВ "ФК "ЄАПБ" в особі представника Миколаєнко В.М. звернулося до суду з заявою про виправлення описки у виконавчих листах, мотивуючи тим, що 15 грудня 2023 року рішенням Городищенського районного суду Черкаської області позовну заяву ТОВ "ФК "ЄАПБ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено в повному обсязі. 19 квітня 2024 року Городищенським районним судом Черкаської області було видано два виконавчі листи по справі № 691/1413/23 на загальну суму заборгованості за договором позики та окремо на судовий збір на підставі рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 15 грудня 2023 року. Проте в виконавчих листах було виявлено описки, а саме в реквізитах сторін неправильно вказано найменування компанії "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" замість вірного "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів". В результаті чого виконавчі листи неможлитво предявити до примусового виконання. Зважаючи на викладене, просить суд виправити описку у виконавчих листах № 691/1413/23 виданих Городищенським районниим судом Черкаської області від 19 квітня 2024 року, зазначивши правильно найменування компанії "Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

На підставі частини 3 статті 432 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення описки без участі стягувача та боржника, та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дослідженими матеріалами справи встановлено, що позивач (стягувач) має найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів".

Згідно частини 1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Суд вважає, що зазначена описка у виконавчих листах є істотною та очевидною, а саме, неправильність найменування стягувача, підтверджується як судовим рішенням від 15.12.2023 року, так і матеріалами справи № 691/1413/23, і дана описка є технічною, допущена помилково, а тому з метою виконання рішення суду, заява про виправлення описки у виконавчих листах підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ "ФК "ЄАПБ" Миколаєнко В.М. про виправлення описки у виконавчих листах, задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, які були видані Городищенським районним судом Черкаської області по справі № 691/1413/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, і вважати вірним найменування компанії стягувача "Товариство зобмеженою відповідальністю"Фінансовакомпанія "Європейськаагенція зповернення боргів".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу про виправлення описки у виконавчих листах для відома надіслати учасникам справи.

Суддя Л. П. Синиця