Рішення № 119526264, 04.06.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.06.2024
Номер справи
691/407/24
Номер документу
119526264
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 691/407/24

Провадження № 2/691/308/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судового засідання Шаповал Т.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Городищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Городищенської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Городищепомер ОСОБА_2 , після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день смерті проживала та була зареєстрована ОСОБА_3 . За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, то спадкоємцем після його смерті була дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла проте спадкових прав не оформила. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла. Позивач є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За життя ОСОБА_3 заповіту не складала, тому для того щоб оформити право власності на спадкове майно, вона звернулася до приватного нотаріуса Городищенського районного нотаріального округу Соколової О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері, ОСОБА_3 . На підставі поданої нею заяви приватний нотаріус, ОСОБА_4 , відкрила спадкову справу за №81/2014 р. та сформовано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 04.07.2014 року №37797126.

Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, 01.03.2024 року вона (через представника за довіреністю ОСОБА_5 ) звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами в м. Городище Черкаського району Черкаської області, який належав її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові - ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка спадщину фактично прийняла, але не оформила спадкових прав.

Проте, нотаріус оглянувши подані документи відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2024 року.

У зв`язку з вище викладеним, вона змушена звернутись до суду для захисту своїх спадкових прав, та просила визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, проте до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він просив підготовче судове засідання провести без його та позивача участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, але через систему «Електронний суд» надійшла заява від 04.06.2024 року за підписом міського голови В.П. Мирошника (Вхідний номер ЕС3088/24-Вх від 04.06.2024 року), у якому він просить справу слухати без їх участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечував.

Згідно з положеннями ст. 200 ЦПК України, у випадку визнання позову відповідачем у підготовчому судовому засіданні, суд, у відповідності зі ст. 206 ЦПК України, та за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставин, на які посилався позивач та його представник у позовній заяві як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Городище Городищенського району Черкаської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 08.05.2012 року, серії НОМЕР_2 , актовий запис 105 (копія свідоцтва міститься в матеріалах справи).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складалася із житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради від 20.02.2024 року за № 450, ОСОБА_2 , 1952 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Разом з померлим на день смерті, була зареєстрована та проживала в даному будинку його дружина ОСОБА_3 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші особи з померлим не проживали та не були зареєстровані.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. ст. 1222, 1223 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст.1268ЦК України,спадкоємець зазаповітом чиза закономмає правоприйняти спадщинуабо неприйняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За життя ОСОБА_2 заповіту не склав, тому спадкоємцем першої черги за законом після його смерті є дружина ОСОБА_3 , яка спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Городище Городищенського району Черкаської області померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області 25.02.2014 року, серії НОМЕР_3 , актовий запис 31 (копія свідоцтва міститься в матеріалах справи).

ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00043560562 від 13.02.2024 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається із житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , що належав її померлому чоловіку ОСОБА_2 , спадщину після якого вона фактично прийняла, але не оформила спадкових прав.

Згідно довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради № 472 від 21.02.2024 року ОСОБА_3 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 . Проживала одиноко. Інші особи з померлою не проживали та не були зареєстровані.

Позивач ОСОБА_1 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними правовстановлюючими документами, які були досліджені судом.

Згідно з технічним паспортом будинку садибного типу, виготовленого ФОП ОСОБА_6 станом на 23.07.2023 року у відповідності до експлікації до схеми розташування будівель та споруд складається та позначений літерами або номером за планом - А - житловий будинок; а - прибудова; № 1- ганок; Б - підвал; № 2- криниця; №3 - вбиральня.

Згідно з висновком оцінювача про вартість об`єкту нерухомості - загальна ринкова вартість вищевказаного житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 становить 92 553,00 грн.

Належність вищевказаного майна спадкодавцю ОСОБА_2 підтверджується будівельним паспортом № НОМЕР_4 на забудову земельної ділянки, виділеної індивідуальному забудовнику. Крім того, відповідно до будинкової книги для реєстрації громадян проживаючих в будинку АДРЕСА_1 головою двору вказано саме ОСОБА_2 .

Для того, щоб оформити право власності на спадкове майно, 01.03.2024 року позивач (через представника за довіреністю ОСОБА_5 ) звернулася до державного нотаріуса Городищенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері - ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними спорудами в м. Городище Черкаського району Черкаської області, який належав її померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловікові - ОСОБА_2 , спадкоємцем якого була дружина ОСОБА_3 , яка спадщину фактично прийняла, але не оформила спадкових прав.

Проте, нотаріус оглянувши подані документи відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що у неї відсутній правовстановлюючий документ на житловий будинок з надвірними спорудами в м. Городище Черкаського району Черкаської області, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2024 року (копія постанови міститься в матеріалах справи).

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05. 2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.328ЦК УкраїниПраво власностінабувається напідставах,що незаборонені законом,зокрема ізправочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

В п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», вказано, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини. У випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.(п. 3.3)

За змістом ст.4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів і за ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З огляду на вище викладене, з урахуванням того, що представник відповідача проти задоволення позову не заперечує, за відсутності відмови позивача від прийняття спадщини, ОСОБА_1 , яка, відповідно до положень ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст. 328 ЦК України, має право набути право власності на вищезгадане спадкове майно, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення

На підставі наведеного та керуючись ст.41 Конституції України, Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1223 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 200, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву задоволити. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 , право власності на будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя В. О. Черненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 119526264 ?

Документ № 119526264 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 119526264 ?

Дата ухвалення - 04.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119526264 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119526264 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119526264, Городищенський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 119526264, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 119526264 відноситься до справи № 691/407/24

Це рішення відноситься до справи № 691/407/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119526263
Наступний документ : 119535586