Єдиний державний реєстр судових рішень Справа №278/5779/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2024 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 -адвоката Мартинюка Дмитра Васильовича про зупинення стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
21.05.2024 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Д. В. про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.01.2024 року у справі № 278/5779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Разом із заявою про перегляд заочного рішення до суду надійшла заява адвоката Мартинюка Д. В. про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа, який виданий 07.03.2024 року Житомирським районним судом Житомирської області та перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Лужинецького Павла Вікторовича.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, 21.05.2024 року заява була розподілена судді Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М.
У період з 20.05.2024 року по 31.05.2024 року (включно) суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік Ольга Миколаївна перебувала у щорічній основній відпустці.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 152ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 05.06.2024 року відмовлено у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Д. В. про перегляд заочного рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 22.01.2024 року у справі № 278/5779/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Оскільки судом відмовлено у прийнятті заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Д. В. про перегляд заочного рішення, заяву про забезпечення позову доцільно повернути її ініціатору.
Керуючись ст. ст. 151-153, 353-354 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Мартинюка Дмитра Васильовича про зупинення стягнення - повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту постановлення.
Суддя О. М. Дубовік
Судове рішення № 119535235, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/5779/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: