Єдиний державний реєстр судових рішень
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
Справа № 126/159/24
Провадження № 2/126/363/2024
"04" червня 2024 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В. І.
секретар Бурлака А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
АБ «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось до суду з даним позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 57381,20 грн. та 3028 грн. судового збору.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 28.01.2022 АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 підписали заяву-договір № 2022/І_С/144-000243 договір карткового рахунку, що разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк", які розміщено на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування. Відповідно до розділу 4 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Порядок надання кредиту - безготівковий. Орієнтована сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту - 300 000 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 7 % мінімум 50 грн., процентна ставка 39 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39 % річних, далі - 48 % річних, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту без ПДВ 2,99 %. Порядк сплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку. Клієнт отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки. Клієнт почав користуватися кредитними коштами 01.02.2022, що підтверджується випискою по особовому рахунку. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору утворилась заборгованість. Станом на 09.11.2023 заборгованість за договором становить 57 381,20 грн., яка складається з наступного: 43463,05 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена),13918,15 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Представник позивача ОСОБА_2 надала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи в її відсутність
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомила, відзиву на позовну заяву не надала.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 28.01.2022 АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 підписали заяву-договір № 2022/І_С/144-000243 договір карткового рахунку, що разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ "Укргазбанк", які розміщено на офіційному сайті є договором комплексного банківського обслуговування.
Відповідно до розділу 4 договору строк дії ліміту дозволеного овердрафту (строк кредитування) 12 місяців з можливістю пролонгації відповідно до умов правил. Порядок надання кредиту - безготівковий. Орієнтована сума кредиту 10 000 грн., можлива сума кредиту - 300 000 грн. Щомісячний платіж по кредиту: 7 % мінімум 50 грн., процентна ставка 39 % річних, процентна ставка на прострочену заборгованість: на період карантину 39 % річних, далі - 48 % річних, комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту без ПДВ 2,99 %. Порядк сплати процентів щомісячно, погашення кредиту в кінці строку.
Клієнт отримав платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання платіжної картки.
Клієнт почав користуватися кредитними коштами 01.02.2022, що підтверджується випискою по особовому рахунку.
Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування, надав клієнту кредитні кошти.
У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезазначеного договору утворилась заборгованість.
Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує та систематично порушує умови договору.
Станом на 09.11.2023 заборгованість за договором становить 57381,20 грн., яка складається з наступного: 43463,05 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 13918,15 грн. - заборгованість по процентах (прострочена).
Розмір заборгованості та обгрунтованість нарахування підтверджується розрахунком заборгованості.
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.
Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі позивачу не повернуті, а неналежне виконання ОСОБА_1 своїх зобов`язань за дійсним та чинним договором призвело до порушення прав кредитора, тобто позивача, тому порушене право банку підлягає поновленню шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитом у сумі 57381,20 грн.
Суд, вирішуючи питання судових витрат керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Отже, з огляду на те, що позов задоволено повністю, а тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача, слід стягнути судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 3028,00 грн.
На підставі ст.ст. 525-526, 611-612, 625, 629, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного Товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Вінницької обласної дирекції АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість в розмірі 57381,20 (п`ятдесят сім тисяч триста вісімдесят одна грн.20 коп.) грн..
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України, тобто, у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя В. І. Губко
Судове рішення № 119534930, Бершадський районний суд Вінницької області було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 126/159/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: