Ухвала суду № 119530599, 05.06.2024, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

05 червня 2024 року м. ПолтаваСправа № 440/14605/23Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції щодо розгляду заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання протиправними та скасування постанов,

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2024 року до Полтавського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/14605/23, яка підписана електронним цифровим підписом представником Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, адвокатом Косяк Наталією Вікторівною, повноваження якої підтверджуються ордером на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1488834 від 04 листопада 2023 року.

У вказаній заяві заявник просить визнати виконавчий лист від 08 травня 2024 року у справі №440/14605/23, що виданий на виконання рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2023 року у справі №440/14605/23, таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 10 травня 2024 року заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/14605/23 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Листом судді Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І. за вих. № 440/14605/23/10980/24 від 15 травня 2024 року Приватному виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакову Ігорю Миколайовичу повідомлено про те, що судом встановлено, що відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду 14 грудня 2023 року справу №440/14605/23 супровідним листом за вих. № 440/14605/23/2.1-04/41137/23 надіслано до Другого апеляційного адміністративного суду. Станом на 13 травня 2024 року вказана справа до Полтавського окружного адміністративного суду судом апеляційної інстанції не повернута. За наведених обставин розгляд заяви Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 09 травня 2024 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/14605/23 наразі є неможливим. Після повернення матеріалів справи №440/14605/23 до Полтавського окружного адміністративного суду заява Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича від 09 травня 2024 року про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/14605/23 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

До Полтавського окружного адміністративного суду повернуто матеріали адміністративної справи №440/14605/23.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 травня 2024 року заяву Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №440/14605/23 призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 червня 2024 року о 14:00 у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою: м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

03 червня 2024 року від представника Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, адвоката Косяк Наталії Вікторівни, до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій вона просить постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні, призначеному на 06 червня 2024 року об 14:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи (ЄСІТС).

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини третьої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, відповідно до пункту 45 якого підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв`язку також забезпечує користувачам можливість брати участь у засіданнях інших органів та установ системи правосуддя в режимі відеоконференції. Особливості порядку проведення таких засідань можуть встановлюватися відповідними органами та установами системи правосуддя. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Пунктом 46 цього Положення передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з пунктом 49 цього ж Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що у суду наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, заява представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, адвоката Косяк Наталії Вікторівни, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, адвоката Косяк Наталії Вікторівни, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі №440/14605/23, яке призначене на 14:00 год. 06 червня 2024 року, провести за участю представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, адвоката Косяк Наталії Вікторівни, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Забезпечити участь представника приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Щербакова Ігоря Миколайовича, адвоката Косяк Наталії Вікторівни, у судовому засіданні у справі №440/14605/23, призначеному на 14:00 год. 06 червня 2024 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяН.І. Слободянюк