Рішення № 119526327, 17.05.2024, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа № 702/523/23

Провадження № 2/702/13/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

17.05.2024 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Нейло І.М.,

за участю

секретаря судового засідання Прилуцької О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія`Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-81520606 від 13.03.2021.

Ухвалою суду від 19.02.2024, за клопотанням представника АТ "Райффайзен Банк", було замінено позивача та залучено його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» /а.с.120/.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 13.03.2021 сторони уклали вказаний кредитний договір, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 66548, 36 грн., строком на 48 місяців з фіксованою процентною ставкою в розмірі 52,9% річних, а відповідач зобов`язався належним чином використати кредитні кошти та повернути Банку суму отриманого кредиту а також сплатити проценти за користування кредитом, комісію згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Своїх зобов`язань за договором ОСОБА_1 не виконує, у зв`язку з чим станом на 07.08.2022 за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 73717, 75 грн., з яких: 61174, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 12543, 08 грн. - заборгованість за відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати по справі.

Ухвалою від 14.08.2023 прийнято позов про стягнення заборгованості за кредитним договором. Вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив справу розглядати без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

Таким чином, оскільки відповідач належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подала, суд зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України.

Суд,дослідивши матеріалицивільної справита наявніу справідокази,встановив такіобставини.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Згідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що 13.03.2021 відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ "Райффайзен Банк" і підписала заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua.

Між АТ "Райффайзен Банк" та відповідачем укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" № 014-RO-82-81520606 від 13.03.2021, за яким відповідачу надано кредит в розмірі 66548, 36 грн. строком на 48 місяців, під фіксовану процентну ставку в розмірі 52,9% річних. Відповідач зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором.

Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 66548, 36 грн., у строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору, що підтверджується випискою по рахунку.

Як вбачається з копії договору відступлення права вимоги від 20.10.2023 № 114/2-64 АТ "Райффайзен Банк" відступив права вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова Компанія`Кредит-Капітал» /а.с.83-90/.

Відповідач не виконала взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 07.08.2022 за нею виникла заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 73717, 75 грн., з яких: 61174, 67 грн. - заборгованість за кредитом; 12543, 08 грн. - заборгованість за відсотками.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частинами 1, 2 ст. 612ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Виходячи зі змісту 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за договором № 014-RO-82-81520606 від 13.03.2021, ОСОБА_1 станом на 07.08.2022 має заборгованість перед АТ "Райффайзен Банк" у сумі 73717, 75 грн.

Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов договору та підтверджений наданими до суду розрахунками .

На підставі викладеного, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, оскільки відповідач порушила зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договором та законом.

Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь АТ "Райффайзен Банк" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн.

Враховуючи, що позивачем, під час зверненя до суду було сплачено судовий збір не в повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 203 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 11, 27, 60, 141, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія`Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал», (ЄДРПОУ35234236,місце знаходження:79029,м.Львів,вул.Смаль-Стоцького,1корпус 28,3поверх.)заборгованість закредитним договором№ 014-RO-82-81520606 від 13.03.2021 року у сумі 73717 грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІПН АДРЕСА_2 ) на користь ТОВ «Фінансова Компанія» Кредит-Капітал», (ЄДРПОУ 35234236, місце знаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, 3 поверх.) судові витрати 2481 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на користь держави, судовий збір 203 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя І.М. Нейло