Ухвала суду № 119521558, 29.05.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3187/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у виконавчому листі

29 травня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого МИХАЙЛИШИН В. М., за участю секретаря Балега Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача АТ «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 297/3187/23, виданого 01.04.2024 року до виконання на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано заяву позивача АТ «А-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі № 297/3187/23, виданого 01.04.2024 року до виконання на підставі рішення Берегівського районного суду Закарпатської області у цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що 01.04.2024 року Берегівським районним судом Закарпатської області видано виконавчий лист по справі №297/3187/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «А-БАНК» заборгованості по договорукредиту б/нвід 26.04.2021року врозмірі 11662,43 грн..

Однак, у вказаному виконавчому листі №297/3187/23 допущено описку, а саме помилково зазначено РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Про місце, дату і час розгляду заяви про виправлення описки були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі від 01 квітня 2024 року по справі № 297/3187/23 дійсно помилково зазначено, що РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Таким чином, у виконавчому листі від 01 квітня 2024 року по справі № 297/3187/23 допущену описку, слід виправити, а саме зазначити вірним реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку допущену у виконавчому листі від 01 квітня 2024 року по справі № 297/3187/23.

Зазначити у виконавчому листі від 01 квітня 2024 року по справі № 297/3187/23 за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості: «реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга може бути подана до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Віталій МИХАЙЛИШИН