Рішення № 11952020, 13.05.2009, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-1069\2009p.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13 травня 2009 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Рудніченко О.М.

при секретарі Олексіна О. Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт « Мастер - енерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з теплопостачання, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання, в якій зазначає, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року ТОВ «УкрОпт «Мастер - енерго» передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень розташованих по вул. Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт. Коцюбинське.

Відповідно до рішення № 45/5-5 Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» визначене виконавцем послуг з централізованого оплаення. На відповідача, ОСОБА_1, було відкрито особовий рахунок № 719129 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. З жовтня 2007 року по квітень 2008 року та з жовтня 2008 року по березень 2009 року, включно, позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Але, відповідачі за отримані послуги не сплачують в результаті чого, за вищевказаний період у них виникла заборгованість в розмірі 1251, 67 грн. У звязку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідачів.

В судове засідання представник позивача зменшив заявлені позовні вимоги, та просив стягнути 450 грн. 19 коп.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що на виконання рішення Коцюбинської селищної ради № 5/1 від 14 липня 2005 року ТОВ «УкрОпт «Мастер - енерго» передано в оренду цілісний майновий комплекс, який складається з котелень розташованих по вул. Доківській, 14 та Меблевій, 1 в смт. Коцюбинське.

Відповідно до рішення № 45/5-5 Коцюбинської селищної ради від 04.09.2006 ТОВ «УкрОпт «Мастер-енерго» визначене виконавцем послуг з централізованого оплаення. На відповідача, ОСОБА_1, було відкрито особовий рахунок № 719129 для здійснення оплати за надані послуги з теплопостачання. З жовтня 2007 року по квітень 2008 року та з жовтня 2008 року по березень 2009 року, включно, позивач надавав послуги з теплопостачання відповідачам, які проживають за адресою: АДРЕСА_1.

Але, відповідачі за отримані послуги не сплачують в результаті чого, за вищевказаний період у них виникла заборгованість в розмірі 450, 19 грн.

Не виплатою даних платежів відповідачами порушені права позивача, як надавача послуг. Дане право підлягає до захисту, із відповідачів на користь позивача необхідно стягнути зазначений бор г.

На підставі ст. ст. 11, 509, 526, 527, 611 ЦК України, ст. 64, 67, 68 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-226 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрОпт « Мастер - енерго» на розрахунковий рахунок 2600872615, МФО 380805 ЄДРПОУ 33482826 «Райффайзен банк Аваль», заборгованість в розмірі 450, 19 грн. за надані комунальні послуги з теплопостачання, та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ в розмірі 30 грн., а всього стягнути 480, 19. (чотириста вісімдесят гривень 19 коп.)

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь держави держмито в розмірі 51 грн.

Копію рішення направити відповідачам для відома.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.