Ухвала суду № 119519108, 05.06.2024, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 515/40/24

Провадження № 2/513/397/24

Саратський районний суд Одеської області

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Рязанової К.Ю., за участю: секретаря судового засідання Аркуша І.О., розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в смт Сарата цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

у січні 2024 року позивач звернувся до Татарбунарського районного суду Одеської області з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Універсал Банк" заборгованість за договором про надання банківських послуг "Monobank" від 31 серпня 2019 року станом на 07 листопада 2023 року у розмірі 11812,08 грн, яка складається з загального залишку заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) 11812,08 гривень, а також судовий збір у розмірі 2684 гривні.

Розпорядженням в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 січня 2024 року справа передана до Саратського районного суду Одеської області для розгляду.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 06 лютого 2024 року

Позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху з наданням позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

07 лютого 2024 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви на виконання ухвали суду від 06 лютого 2024 року.

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 08 лютого 2024 року позовну заяву прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

19 квітня 2024 року на електронну адресу суду надійшла заява від представника АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позову без розгляду.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи до суду не з`явилися.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

Частинами 1, 2, 4 ст.12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. звернувся до суду із заявою про залишення без розгляду позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст. 2-15, п.5 ч.1 ст.257, 258- 261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя К. Ю. Рязанова