Ухвала суду № 119519022, 05.06.2024, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/1690/24

Провадження №2/522/3236/24

УХВАЛА

05 червня 2024 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м.Одеси 05.02.2024 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інстафінанс», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Матеріали позову суддя отримала 06.02.2024 року.

Ухвалою суду від 06.02.2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову. Недоліки позову були усунуті 20.02.2024 року, а саме, було надано квитанцію про сплату судового збору.

Зазначену заяву про усунення недоліків суддя отримала 21.02.2024 року.

Ухвалою суду від 26.02.2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні з призначенням підготовчого засідання на 01.04.2024 року.

Разом із позовом позивачкою було подано клопотання про витребування.

У підготовче засідання призначене на 01.04.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.05.2024 року з метою витребування доказів.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міськогонотаріальногоокругуБригіда ВолодимираОлександровича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи, на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис від 16.07.2021 року, зареєстрований в реєстрі за №18104, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інстафінанс» заборгованості у розмірі 31 849,00 грн. та належним чином завірену копію виконавчого напису №18104 від 16.07.2021 року.

У підготовче засідання призначене на 01.04.2024 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 08.05.2024 року.

У зв`язку із знаходженням судді Домусчі Л.В. у відпустці, розгляд справи призначений на 08.05.2024 року було відкладено на 05.06.2024 року.

У підготовче засідання призначене на 05.06.2024 року ОСОБА_1 не з`явилася, в матеріалах справи міститься заяви позивачки щодо розгляду справи за її відсутністю.

Інші учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Відповідач відзив суду не надавав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складення цього судового рішення є 05.06.2024 року.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовчепровадження поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Інстафінанс»,треті особи:приватний нотаріусКиївського міськогонотаріального округуБригіда ВолодимирОлександрович,приватний виконавецьвиконавчого округуОдеської областіПарфьонов ГеоргійВолодимирович,про визнаннявиконавчого написутаким,що непідлягає виконанню - закрити, та призначитидо судовогорозглядупосуті на10годин 00хвилин «09»липня 2024року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду виготовлено 05.06.2024 року.

Суддя Домусчі Л.В.