Ухвала суду № 119514158, 13.03.2024, Печерський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
13.03.2024
Номер справи
757/8297/22-ц
Номер документу
119514158
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8297/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2024 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Новака Р.В.,

при секретарі судових засідань - Бурячок А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 03.05.2022 по справі №757/8297/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат, -

ВСТАНОВИВ:

до суду звернувся представник акціонерного товариства «Українська залізниця» з заявою про поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 03.05.2022 по справі №757/8297/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Печерського районного суду міста Києва знаходилась справа №757/8297/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 03.05.2022 позов задоволено. Стягнуто з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заборгованості із заробітної плати, в тому числі нараховану, але не виплачену грошову компенсацію за невикористану щорічну відпустку в сумі 20832,59 грн., суму середнього заробітку за період затримки з 01.03.2017 по 28.02.2022 у розмірі 483928,80 грн., відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, суму компенсації у розмірі 8131,70 грн.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.04.2023 апеляційну скаргу представника акціонерного товариства «Українська залізниця» - задоволено частково. Рішення Печерського районного суду м. Києва від 03.05.2022 в частину стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суми середнього заробітку за період з 01.03.2017 по 28.02.2022 у розмірі 483928,80 грн. та в частині стягнення з акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 відповідно до Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2001 № 159, суми компенсації у розмірі 8131,70 грн. скасовано, постановлено в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні вимог.

Таким чином, враховуючи факт отримання ОСОБА_1 коштів на виконання рішення суду від 03.05.2022, представник вказує, що є необхідність у повороті виконання рішення.

З врахуванням зазначеного, представник просить суд здійснити поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 03.05.2022 у справі 757/8297/22-ц, в частині стягнутих з АТ «Українська залізниця» грошових коштів на користь ОСОБА_1 у сумі 492060,50 грн.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Разом з цим, суд прийшов до висновку про розгляд даного питання без участі сторін, у зв`язку з тим, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази у справі у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Суд встановив, що в матеріалах справи вже міститься аналогічна заява АТ «Українська залізниця»

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва 13.03.2024 було задоволено заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 03.05.2022 по справі №757/8297/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат. Допущено поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 03.05.2022 по справі №757/8297/22-ц за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат. Стягнуто з ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Українська залізниця» (адреса реєстрації юридичної особи: 03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; код ЄДРПОУ 40075815) в порядку повороту виконання рішення суду грошові кошти в сумі 492060,50 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно з ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

На підставі викладеного та керуючись ч. 9 ст. 10, п. 1 ч. 1 ст. 447-450 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою АТ «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Печерського районного суду у м. Києві від 03.05.2022 по справі №757/8297/22-ц за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення суми заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплат - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Новак

Часті запитання

Який тип судового документу № 119514158 ?

Документ № 119514158 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 119514158 ?

Дата ухвалення - 13.03.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119514158 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119514158 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 119514158, Печерський районний суд міста Києва

Судове рішення № 119514158, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 13.03.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 119514158 відноситься до справи № 757/8297/22-ц

Це рішення відноситься до справи № 757/8297/22-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119514157
Наступний документ : 119514160