Вирок № 11951286, 18.05.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 1-196/09

ВИРОК

Іменем України

„18" травня 2009 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

з участю прокурора Грамотніка В.В.,

захисника ОСОБА_1,

перекладача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, циганської національності, без освіти, не працює, одруженого, раніше судимого: Ужгородським районним судом Закарпатської області 29.06.1998 року за ч. 1 ст. 185 КК України штраф 150 грн.; 05.12.2001 року Ужгородським міським судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 -х років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням 3 роки, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 б/н, за ч. 3 ст. 185 КК України;

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, циганської національності, без освіти, не працює, одруженого, має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, б/н, за ч. 3 ст. 185 КК України;

встановив:

15.12.2007року приблизно о 01:00 год. за попередньою змовою підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного спянінні, шляхом взлому вхідних дверей проникли у реформаторську церкву, яка знаходиться по вул. А.Ендре, 1, в с В. Добронь, Ужгородського району, звідки таємно викрали стерео підсилювач фірми «Behringer» вартістю 1 069, 97 грн., мікшерний пульт фірми «Behringer» вартістю 742, 35 грн., чим спричинили громаді реформаторської церкви в с В. Добронь матеріальну шкоду на загальну суму 1 812, 32 грн.

У судовому засіданні підсудні ОСОБА_5. та ОСОБА_4 свою вину у вчиненому визнали повністю, щиро розкаялися, детально розповіли про вчинений злочин, просили суд не позбавляти їх волі.

Суд обмежився дослідженням доказів по справі допитом підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_4, свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, які повністю доводять їх винність у скоєному злочині і є достатніми та достовірними доказами по справі.

Оцінивши всі зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що підсудні ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При призначенні виду та розміру покарання підсуднім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених злочинів, особи підсудних, та інші обставини справи: підсудні вину визнали, щиро розкаялися, детально розповіли про скоєний злочин.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_5 суд визнає щире каяття та визнання вини.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та визнання вини, а також те, що підсудний ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, є молодим за віком, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Обставиною, що обтяжує покарання підсуднім ОСОБА_5 та ОСОБА_4 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи вищенаведене суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_5 можливе лише в місцях ізоляції від суспільства, а підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_5 взяття під варту залишити без змін.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_4 на підписку про невиїзд залишити без змін.

Речовий доказ по справі: стерео підсилювач фірми «Behringer», що знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_9, який є священиком релігійної громади Реформаторської церкви - залишити гр. ОСОБА_9

Цивільний позов залишити без розгляду, потерпілий має право відповідно до вимог ч. 4 ст. 28 КПК України предявити його в прядку цивільного судочинства.

Судові витрати за проведення експертиз № 10 від 14.11.2008 р. у сумі 405, 64 грн., № 739 від 05.06.2008 р. у сумі 1 338, 64 грн. та № 2025 від 18.11.2008 р. у сумі 1 338, 64 стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

ОСОБА_4 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обовязку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5рахувати з 24.10.2008 року, залишивши йому запобіжний захід - взяття під варту без змін.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 підписку про невиїзд - до набранням вироком законної сили залишити без змін, після чого скасувати.

Речовий доказ по справі: стерео підсилювач фірми «Behringer», що знаходиться на зберіганні у гр. ОСОБА_9 - залишити гр. ОСОБА_9.

Стягнути солідарно з засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області (ЄДРПОУ 25575144, УДК в Закарпатській області, МФО - 812016, р/р 35224002000411, з відміткою щодо призначення платежу за виконання експертиз № № 10 від 14.11.2008 p., № 739 від 05.06.2008 р. та № 2025 від 18.11.2008 р. суму у розмірі 1 216, 16 грн. та № 414/50 від 24.02.2009 у сумі 3 082, 92 грн.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з дня отримання копії вироку.