Ухвала суду № 11951163, 20.05.2009, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

2н-562//08

20.05.2009 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Домніцький В.В. розглянувши судовий наказ від 17.03.2008 року про стягнення з ОСОБА_1 мешканця АДРЕСА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (рахунок № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного звязку в розмірі 915, 17 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, -

встановив:

17.03.2008 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст. 96 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного звязку в розмірі 915, 17 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17.03.2008 року та повторно 08.12.2008 року судовий наказ разом із заявою стягувача і копіями доданих до нього документів, в порядку ст. 104 ЦПК України, надісланий боржнику, якому розяснено право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.

Однак, станом на 20.05.2009 року будь - яких даних про отримання боржником судового наказу до Ужгородського міськрайонного суду не надходило.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 106 ЦПК України, -

ухвалив:

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства «Український Мобільний Звязок» (рахунок № 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суму заборгованості за надання послуг стільникового радіотелефонного звязку в розмірі 915, 17 грн., суму сплаченого заявником державного мита в розмірі 25, 50 грн. та 15 грн. сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - скасувати.

Розяснити стягувану, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.