Ухвала суду № 119511810, 05.06.2024, Вишгородський районний суд Київської області

"05" червня 2024 р. Справа № 363/1045/18

УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2024 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Вишгороді клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2018 року за ч.2 ст.286КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на три роки,

встановив:

15.04.2024 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 12.11.2018 року за ч.2 ст.286 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки з позбавлення права керуванням транспортними засобами строком на три роки. В якому просить провести судове засідання виключно за його участю.

Прокурор та уповноважена особа органу пробації у судове засідання не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду клопотання.

Засуджений ОСОБА_3 у судові засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду клопотання, причин неявки суду не повідомив, заяв про розгляд клопотання без його участі на адресу суду не надсилав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у разі, якщо положення цього Кодексу не регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження за ч.1 ст.7 цього Кодексу.

Між тим, згідно ч.1 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.

При цьому, згідно ч.6 ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності засудженого, який заявив клопотання про проведення судового засідання виключно за його участю, а також належним чином повідомленого, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що суд доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що залишення без розгляду клопотання засудженого ОСОБА_3 , не позбавляє права повторного звернення до суду, в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання засудженого ОСОБА_3 , про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1