Постанова № 119511235, 05.06.2024, Брусилівський районний суд Житомирської області

Дата ухвалення
05.06.2024
Номер справи
275/660/24
Номер документу
119511235
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 275/660/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справувідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення,передбачені частиною 5 статті 126, частиною 2 статті 130 Кодексу України про адміністративніправопорушення,

ВСТАНОВИВ:

02 травня 2024 року о 21 годині 40 хвилин на а/д М06 Київ-Чоп 73 км. поблизу с. Ставище Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ -21063 " д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляду на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився в установленому законом порядку із застосуванням спеціального технічного приладу - газоаналізатор "Drager Alotest 6810", результат тесту становить 0,85% промілє. Від керування т/з ОСОБА_1 відсторонений шляхом залишення т/з на місці зупинки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

02 травня 2024 року о 21 годині 40 хвилин на а/д М06 Київ-Чоп 73 км. поблизу с. Ставище Житомирського району Житомирської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ -21063 " д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював рух, при цьому був позбавлений права керування відповідно до рішення суду , чим вчинив порушення повторно протягом року. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.1а Правил дорожнього руху України,чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.5 ст.126 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно не з"явився, заяв та клопотань від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП, підтверджується: відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 травня 2024 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних приладів від 02 травня 2024 року, результат алкогольного сп`яніння -0,85 % промілє; постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 31 жовтня 2023 року та від 02 травня 2024 року, постановою Брусилівського районного суду Житомирської області від 29 листопада 2023 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу та позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до бази даних НАІС/ІПНП "Посвідчення водія" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Згідно ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме в межах санкції ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.5 ст.126, ч.2 ст.130, ст. ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною5статті 126 та частиною 2статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років.

(Отримувач ГУК у Житомирський обл/Житомир обл/21081300,

Код отримувача (ЄДРПОУ) - 37976485,

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),

Номер рахунку (стандарт IBAN) UA368999980313060149000006001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

(Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя Л.І. Лівочка

Часті запитання

Який тип судового документу № 119511235 ?

Документ № 119511235 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 119511235 ?

Дата ухвалення - 05.06.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 119511235 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 119511235 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 119511235, Брусилівський районний суд Житомирської області

Судове рішення № 119511235, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 119511235 відноситься до справи № 275/660/24

Це рішення відноситься до справи № 275/660/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 119511233
Наступний документ : 119511237