Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 272/941/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 червня 2024 року селище Брусилів
Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання прокурора Бердичівської окружної прокуратути ОСОБА_3 про проведення судового засіданняв режимівідеоконференції по кримінальному провадженні №42021062340000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Брусилівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження №42021062340000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України.
До суду від прокурора Бердичівської окружної прокуратути ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить проводити судове засідання зі свідками: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 в режимі відеоконференції з зали Любарського районного суду Житомирської області.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахування вищезазначеного, з огляду на впровадження на території України воєнного стану та приймаючи до уваги, що право доступу до правосуддя є одним із основоположних прав людини, закріплене ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, з метої забезпечення безпеки учасників кримінального провадження, оперативності здійснення кримінального судочинства, є підстави для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
За таких обставин суд вважає можливим проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Любарського районного суду Житомирської області.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 336, 369-372 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по кримінальному провадженні №42021062340000056 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.4 ст.191, ч.1 ст.366, ч.5 ст.191 КК України, провести 10 червня 2024 року о 13 годині в Брусилівському районному суді Житомирської області в режимі відеоконференції з Любарським районним судом Житомирської області.
Для участі у судовому засіданні викликати до Любарського районого суду Житомирської області (вулиця Незалежності,36, смт. Любар, Житомирська область) свідків:
ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 );
ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 );
ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 );
ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 , тел. НОМЕР_2 );
ОСОБА_7 ( АДРЕСА_6 , тел. НОМЕР_3 ).
В разізаперечення свідків проти дистанційноїучастіусудовому засіданніврежимі відеоконференції, їм слід з`явитисьдоБрусилівськогорайонного суду Житомирської області (Житомирська область,смт.Брусилів,вул.Лермонтова,41/6) безпосередньо 10 червня 2024 року о 13 годині 00 хвилин.
Любарському районному суду Житомирської області з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доручається здійснити дії, передбачені ч.5 ст.336 КПК України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 119511233, Брусилівський районний суд Житомирської області було прийнято 05.06.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/941/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: