2н-456/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 травня 2009 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-465/09 від 02.04.2009 року про стягнення з неї на користь ЗАТ "Український мобільний звязок" суми боргу за послуги стільникового звязку надані згідно угоди про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку за № 3810386 від 14.09.2007 р, -
ВСТАНОВИВ:
2 квітня 2009 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст. 96 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний звязок", (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суми боргу та штрафу за послуги стільникового звязку в розмірі 1167, 97 грн., суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та 25, 50 грн. державного мита.
07.05.2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що з таким вона не згідна, оскільки з 01.02.2008 року послугами стільникового звязку не користується.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що наказ слід скасувати та одночасно розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Керуючись ст. ст. 106, 210, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2н-456 від 02.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний звязок", (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суми боргу та штрафу за послуги стільникового звязку в розмірі 1167, 97 грн., суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та 25, 50 грн. державного мита - скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 11951120, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-456/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: