2н-455/09
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 травня 2009 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Микуляк П.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 2н-455/09 від 02.04.2009 року про стягнення з нього на користь ЗАТ "Український мобільний звязок" суми боргу за послуги стільникового звязку над+ані згідно угоди про надання послуг стільникового радіотелефонного звязку за № 3879479 від 23.10.2007 р., -
ВСТАНОВИВ:
2 квітня 2009 року суддею Ужгородського міськрайонного суду на підставі ст. 96 ЦПК України було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, мешк. АДРЕСА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний звязок", (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суми боргу та штрафу за послуги стільникового звязку в розмірі 772, 37 грн., суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та 25, 50 грн. державного мита
30.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на те, що з таким він не згідний, оскільки ним своєчасно проводяться розрахунки за послуги стільникового звязку.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що наказ слід скасувати та одночасно розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову
Керуючись ст. ст. 106, 210, 293, 294 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 2н-455 від 02.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ЗАТ "Український мобільний звязок", (р/р 26008526 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335 в м. Києві ОКПО 14333937) суми боргу та штрафу за послуги стільникового звязку в розмірі 772, 37 грн., суми сплачених заявником витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. та 25, 50 грн. державного мита - скасувати.
Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 11951119, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.05.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2н-455/09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: