Ухвала суду № 119509182, 04.06.2024, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4384/23

Провадження № 2/466/1109/24

У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Філевич У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

установив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 поступило клопотання про витребування доказів по справі, а сааме, витребувати у Шевченківського районного суду м.Львова:

- цивільну справу №466/7410/15-ц за позовом ПАТ» Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

- цивільну справу №466/3438/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

- цивільну справу №466/2751/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За таких обставин суд вважає, що необхідно витребувати у Шевченківського районного суду м.Львова вищевказані цивільні справи.

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

витребувати у Шевченківського районного суду м.Львова:

- цивільну справу №466/7410/15-ц за позовом ПАТ» Альфа Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

- цивільну справу №466/3438/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа на стороні відповідача, що не заявляє самостійних вимог приватний нотаріус Київського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;

- цивільну справу №466/2751/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, приватного виконавця Михайловського Сергія Володимировича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська