Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/11829/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2024 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі : головуючого судді Ковальчука О.І.
з участю секретаря Хомляк О.П.
справа №466/11829/23
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором
в с т а н о в и в:
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.
На адресу суду від представника позивача ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» Титаренко В.М. поступила письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення судового збору.
Інші учасники справи до суду не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить з наступного висновку.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд оглянувши матеріали справи, дослідивши зібрані по справі докази, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення, оскільки дана вимога передбачена чинним законодавством та є правом позивача.
У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовну заяву ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» залишено без розгляду, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути сплачену суму судового збору в розмірі 2147,20грн.
Керуючись ст. ст. 247, 257, 260, 353 ЦПК України, суд
постановив:
заяву задовольнити.
позовну заяву ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором залишити без розгляду.
Повернути ТзОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» (код ЄДРПОУ - 43170298, адреса: м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 13 офіс 601) сплачену суму судового збору в розмірі 2147,20грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок), яку сплачено згідно квитанції (платіжної інструкції) №461 від 02.11.2023 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. І. Ковальчук
Судове рішення № 119508005, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/11829/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: