Постанова № 119506094, 05.06.2024, Новоодеський районний суд Миколаївської області

05.06.2024

Справа № 482/301/24

Номер провадження 3/482/460/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2024 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий, громадянина України, тимчасово не працює, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2024 року, о 01 годині 00 хвилин по вул.. Центральній в м. Нова Одеса, Миколаївського району, Миколаївської області, ОСОБА_1 керував т/з «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Оглядна станалкогольного сп`яніннязі згодиводія ОСОБА_1 проводився намісці зупинкит/зв зв`язкуз виявленимиу нього явнимиознаками алкогольногосп`яніння різким запахомалкоголю зпорожнини рота,почервонінням обличчя,тремтінням пальціврук,у встановленомузаконом порядкуза допомогоюспецтехзасобу"AлкотестДрагер 6810№ ARBH-0631", згідно результатів тестування № 1727 із показником 1,30 ‰.

Після незгоди ОСОБА_1 з результатами огляду, огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 був проведений у найближчому закладі охорони здоров`я - в КНП МОНД МОР, за результатами висновку №65, водій ОСОБА_1 керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, тобто, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину у інкримінованому йому правопорушенні, підтвердив обставини, викладені у протколі.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП окрім визнання ним вини, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД № 559645 від 27.01.2024 року, у якому викладено обставини вчинення ним правопорушення;

- висновком тесту приладу «Aлкотест Драгер 6810 № ARBH-0631» від 27.01.2024року за№ 1727 із показником 1,30 ‰;

-актом огляду ОСОБА_1 на станалкогольного сп`янінняз використаннямспеціального технічногозасобу " Aлкотест Драгер 6810 № ARBH-0631", проведеного у зв`язку з виявленими у ОСОБА_1 ознаками алкогольного сп`яніння - різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням обличчя, тремтінням пальців рук, результат проведення якого згідно результатів тестування № 1727 становить 1,30 ‰;

- висновком КНП МОНД МОР за № 65 від 27.01.2024 р., яким підтверджено перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння під час керування т/з 27.01.2024 р.;

- відеозаписом з місця зупинки ОСОБА_1 від 27.01.2024 р., на якому зафіксовано обставини керування ним транспортним засобом, зупинки його працівниками поліції, вказівки працівником поліції йому на наявність у нього ознак алкогольного сп`яніння, адресування йому вимоги пройти огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою спеціального технічного засобу, проходження ним огляду на стан сп`яніння на місці зупинки т/з за допомогою спеціального технічного засобу «Aлкотест Драгер 6810 № ARBH-0631», результат тесту № 1727 із показником 1,30‰, знезгодою ОСОБА_1 з йогорезультатами тазі згодоюостаннього пройтиогляд настан сп`янінняу найближчомузакладі охорониздоров`я - КНП МОНД МОР, який був запропонований йому працівниками поліції пройти, у зв`язку з тим, що він не згоден з результатами, проведеними за допомогою спецтехзасобу.

Відеозаписом підтверджено проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 у КНП МОНД МОР, за результатами висновку №65, водій ОСОБА_1 керував т/з в стані алкогольного сп`яніння.

На думку суду, вищевказані докази у сукупності достовірно свідчать про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП не притягувався.

З наведеного видно, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, як видно із довідки УПП в Миколаївській області, ОСОБА_1 отримував (має) посвідчення водія.

Враховуючи особу винного, його матеріальний стан, ступінь вини, визнання вини, те що він вперше протягом року притягується до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 130 КУпАП, із позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 605,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 29, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень який стягнути на користь Держави на р/№ UA438999980313010149000014001,КОД отримувача(ЄДРПОУ)37992030,отримувач МиколаївськеГУК/Микол.обл./21081300,банк КазначействоУкраїни(ел.адм.подат.) (по протоколу ААД № 559645 від 27.01.2024 року),з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий на користь Держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., які сплатити на рахунок UA508999980313101206000014468, Миколаїв.ГУК/тгм.НоваОдеса/22030101,ЄДРПОУ 37992030, МФО899998, кодкласифікації доходівбюджету 22030101.

Штраф маєбути сплаченийпротягом п`ятнадцятиднів здня одержаннякопії постанови.В разінесплати штрафув зазначенийтермін удобровільному порядку,постанову будезвернуто допримусового виконаннята стягнутоштраф уподвійному розміріі витратина облікправопорушень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягомдесятиднівз дня винесенняпостанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: С.А.Сергієнко