Ухвала суду № 119505464 від 27.05.2024 , Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 405/3084/24

провадження № 1-кс/405/1287/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2024 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 слідчого ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12024120000000257 від 23.02.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, про арешт майна,

встановив:

старший слідчий в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором відділу Кіровоградської обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 01.05.2024 в період часу з 08:01 по 15:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, застосувати заборону використання та заборону розпоряджатися вказаним майном, а саме: 32 предмети зовні схожі на багнет ножі з номерами:9622, 6562, 1249, 7112, 8675, 8696, 3888, 7200, 9722, 2420, 5371, 6097, 3896, 6594, 4342,1332, 2799,0499, 4083, 3331, 1976, 7007, 7244, …793, 4397, 3315, 2736, 4282, 7478, 3304, 7227, та один без номеру; 2 предмети зовні схожий на сигнальний пістолет без номеру; 5 предметів зовні схожих на пістолет-револьвер з частково видимими номерами на стволі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , МИ180 та інше.

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що відділом РЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12024120000000257 від 23.02.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

23.02.2024 року до канцелярії СУ ГУНП в Кіровоградській області надійшли матеріали УСР в Кіровоградській області ДСР НП України, про те, що на території м. Кропивницького гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 займається незаконним збутом вогнепальної зброї, бойовими припасами, без передбаченого законом дозволу.

Так, допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , вказав, що 14 лютого 2024 року в обідній час свідок перебував на зупинці громадського транспорту, що по АДРЕСА_2 , поруч з автостанцією N?2, під час чого у нього відбулась зустріч та знайомство із раніше не знайомими йому громадянами, а саме чоловік та жінка віком близько 30 років. В ході знайомства ОСОБА_8 разом з даними особами вживали алкогольні напої, спілкувалися на побутові теми та обговорювали різноманітні питання. Обговорюючи тему повномасштабної війни та збройної агресії російської федерації проти України, збройного постачання ЗСУ союзниками, а також великої кількості незареєстрованої, в тому числі трофейної зброї на території Держави, співрозмовники почали хизуватися тим, що також мають в наявності та зберігають за місцем мешкання ту чи іншу вогнепальну зброю або вибухові речовини. Так чоловік на ім?я ОСОБА_9 похизувався тим, що на території м. Кропивницький, неподалік від свого домоволодіння, сховав автоматичну вогнепальну зброю «автомат Калашникова» з метою майбутнього збуту та подальшого збагачення від даного продажу. Окрім цього ОСОБА_9 повідомив про те, що дану автоматичну зброю він отримав від свого товариша, який працює у Знам?янському загоні відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці, яке знаходиться в м. Знам?янка.

Органом досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні співробітники воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що з метою конспірації, за місцем своєї роботи, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , воєнізована охорона незаконного зберігає та, в подальшому, збуває вогнепальну зброю, бойові припаси, вибухові речовини або вибухові пристрої, без передбаченого законом дозволу.

01.05.2024, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 30.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 - місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, працівниками поліції виявлено та вилучено: 32 предмети зовні схожі на багнет ножі з номерами:9622, 6562, 1249, 7112, 8675, 8696, 3888, 7200, 9722, 2420, 5371, 6097, 3896, 6594, 4342,1332, 2799,0499, 4083, 3331, 1976, 7007, 7244, …793, 4397, 3315, 2736, 4282, 7478, 3304, 7227, та один без номеру; 2 предмети зовні схожий на сигнальний пістолет без номеру; 5 предметів зовні схожих на пістолет-револьвер з частково видимими номерами на стволі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , УМ714, МИ180 та інше.

Вилучені вищевказані речі 01.05.2024 оглянуто та визнано речовими доказами, по вказаному кримінальному провадженню, оскільки вони могли бути як знаряддям так і предметом вчинення злочину, а отже всі вищевказані вилучені речі мають значення для кримінального провадження.

Так, виявлені і вилучені у предмети, які ззовні схожі на боєприпаси та вогнепальну зброю, заздалегідь заготовлені для збуту, що вказує на те, що працівники воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України причетні до незаконного зберігання та збуту вказаних бойових припасів та зброї.

Таким чином існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені в ході обшуку речі, є доказом злочинної діяльності працівників воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України.

Крім того, описані вище матеріальні об`єкти могли зберегти на собі сліди вчинення кримінальних правопорушень, а тому їх повернення може сприяти втраті вказаних слідів, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в клопотанні вказав, що вказані речі та документи є речовими доказами по вказаному кримінальному провадженню та є всі підстави вважати, що вони були набуті в результаті вчинення кримінальних правопорушень і відповідають вимогам ч. 2 ст.167 КПК України, тому відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України на них необхідно накласти арешт.

Слідчий у судовому засіданні надав пояснення, відповідно до яких клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник третьої особи заперечував щодо задоволення клопотання, вважав за необхідне повернути матеріали даного клопотання слідчому без розгляду, як неналежному суб`єкту звернення, з приводу чого слідчим суддею винесено ухвалу про відмову в задоволенні такого клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до наступних висновків.

Згідно з витягом з Єдиногореєстру досудовихрозслідувань, (кримінальне провадження №12024120000000257 від 23.02.2024 року, правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч.1ст.263КК України)органом досудового розслідування даного кримінального правопорушення є ГУНП в Кіровоградській області (а.к. 5).

В рамках вказаного кримінального провадження 01.05.2024, під час обшуку проведеного на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 30.04.2024, за адресою: АДРЕСА_1 - місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, працівниками поліції виявлено та вилучено:

- 32 предмети зовні схожі на багнет ножі з номерами:9622, 6562, 1249, 7112, 8675, 8696, 3888, 7200, 9722, 2420, 5371, 6097, 3896, 6594, 4342,1332, 2799,0499, 4083, 3331, 1976, 7007, 7244, …793, 4397, 3315, 2736, 4282, 7478, 3304, 7227, та один без номеру;

- 2 предмети зовні схожий на сигнальний пістолет без номеру;

- 5 предметів зовні схожих на пістолет-револьвер з частково видимими номерами на стволі: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , МИ180;

- 18 предметів ззовні схожих на автомати типу АКМ з розкладним прикладом номерами на стволі і роками випуску, а саме: 1964 Р37952, НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , 1962 ЧС 8798, 1965 КС1976, 1970 ШК8244, НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ;

- 12 предметів ззовні схожих на гвинтівки з номерами на стволах: СЯ187, ЛН985, РВ3574, ЮР2304, ТА1608, ЮР2304, РЮ422, АР7667, ПК2342, ТА8366, ВН970, ПО1315, НОМЕР_19 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;

- 209 предметів ззовні схожі на пістолети ТТ з номерами на стволах: ИС1255, ЛР4454, ЯА3927, ЮЗ1801, ТА2462, ЧГ5842, СН1401, СК561, ПР2772, СР244, СМ2494, СМ4044, ШУ4398, ШУ4965, ГЛ1774, ВА480, АЛ6503, АБ871, АМ2420, РА106, ВА1390, АГ213, …К217, ЧУ2508, СБ795, ПВ4717, ВР792, ЦС1755, НТ1109, СП1124, ТБ787, МГ1494, ЯБ4845, ЯЕ764, ЯВ5075; КО2345, ХД4707, ЧУ2186, СМ5401, СМ3040, ЛМ825, МБ4838, ХБ2835, РИ1688, СЦ934, РН1426, МА3595, ЖБ2154, …34483, ОД1077, ЧВ411, ЮИ674, ФБ229, ЧВ234, ЩБ1871, ХИ5120, РИ1970, ЧВ1167, ФЧ223, ТИ1608, ЯВ4304, ЯГ3258, ТА1226, ЧЦ2436, ЛС4475, ТА121, КА1768, АН1300, ЧУ987, БВ508, НН1449, ИЩ1229, ГК525, ИЕ587, ИМ6464, УП886, ИН2332, ЕД2266, СО749, ДН561, ГН1032, РЗ1606, АД6847, СГ1279, ЕР911, МГ3528, ЕР2269, СН6308, НГ995, ОА1815, ЯГ2325, АЛ6851, МВ339, ЗБ2659, ВО2992, УД682, УВ5419, ЧВ286, ЩД1173, КЕ1999, ХН1416, ЕЗ3108, ИШ250, ВА2510, ВТ2621, 15667, ЯВ3916, ИЧ1849, СВ318, ЖГ3486, ХР7675, ПБ2127, СЛ108, ВМ1846, ИЗ1920, ИУ3…53, ОБ4208, ЧВ2586, МД3815, ИН1013, ТЕ1028, ХА290, ЛС758, ЯБ4218, ОА5022, ЮБ705, ЕР2851, СМ4609, ЯГ1504, ОБ5385, УБ390, ЧБ3178, И3081, СП7287, МВ1751, ШЖ9713, ДВ7355, ЖН172, ЮЖ3068, ЕО2740, ИЕ4127, ТИ1537, МБ5153, ТЗ3847, СП3789, ХД664, ИИ1183, В1170, ХД3843, БМ397, ТА1683, ЖВ1658, ЦН261, ЧВ769, СМ3224, РД2800, ПВ4352, …А997, ИН281, ЗБ1627, РЗ1943, ШХ2215, ИН410, 31615, СГ6618, ПР529, ЗВ3342, СН1000, ЯЕ2184, 39090, ЮЖ2485, НЗ2499, ИН3757, ЖВ6509, ЕЕ4353, АК1202, ОП920, УД1759, НИ4983, Б1127, ИН786, КД4270, СЛ1734, ЗВ3142, ТБ592, ЖА4898, СИ78, ЗА2561, ИВ2378, СИ2124, …А247, ВВ415, ТЕ4947, ЯД5985, ЯГ6302, ПА2140, СК3619, СМ1459, НОМЕР_25 , НН106, ПТ2534, ИЩ1235, НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , ЗБ3931, ВВ235, НОМЕР_28 , ФЧ212, 8293;

- 169 предметів ззовні схожих на магазини до автоматів;

- 310 предметів ззовні схожих на магазини до пістолетів;

- 183 предмети ззовні схожі на магазини до пістолетів;

- 7 предметів ззовні схожих на пістолети типу ФОРТ-19 в картонних упакуваннях з двома магазинами до кожного з номерами на стволах: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 , НОМЕР_32 , НОМЕР_33 , НОМЕР_34 , НОМЕР_35 ;

- 10 предметів ззовні схожих на пістолети типу ИЖ 77-8, з 10 шт. магазинами до них з маркуваннями на стволах: КО10659, КО245, КО19874, КО20109, КО10687, КО20069, КО20019, КО20051, КО10845;

- 20 предметів ззовні схожих на пістолети револьверного типу з нечитаємими номерами;

- пласмасовий лоток з кришкою, в середині якого аркуш з рукописним записом «Колосовка патрони АК 273 шт. ОСОБА_10 , підпис, Деде підпис, » та предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 273 шт. з маркуванням на дні гільзи «270к, 539….71»;

- пластиковий лоток з кришкою в середні якого предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 259 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270к»;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 300 шт. з маркуванням на дні гільзи: «539….71»;

- пластикове відро з кришкою з написом на ній: «Херсон» в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 600 шт. калібру 7, 62 мм. з маркуванням на дні гільзи : «870к», «17…64»;

- два металеві ящики в середині яких предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1890 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270к»;

- три металеві ящики з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1980 шт. з маркуванням на дні гільзи : «270-к»;

- два металеві ящики, один з яких відкритий і нерозпакований, в яких предмети ззовні схожі на боєприпаси калібру 7, 62 мм. в кількості 1976 шт.;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 1195 шт. з маркуванням на дні гільзи : «86…83», «51…38» з написом на кришці «Колосівка ТТ 1420 шт.»;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х25 ТТ в кількості 480 шт.;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси калібру 7,62х25 ТТ в кількості 500 шт.;

- 460 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 9 мм.;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 39 шт. з маркуванням на дні гільзи: «38….1»;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 712 шт. з маркуванням: «270-К»;

- металевий ящик, в якому предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 672 шт., з маркуванням : «539…76» , «270….К»;

- пластикове відро з кришкою в якому виявлено предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 600 шт. з маркуванням: «270-К»;

- металевий ящик, в якому предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 758 шт., з маркуванням : «539…76»;

- дерев`яний ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 1341 шт. різних калібрів;

- картонна коробка в середині якої предмети ззовні схожі на боєприпаси в кількості 2000 шт., калібру 9 мм. з маркуванням: «19 36В 9х19»;

- три металеві ящики з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 2677 шт., калібру 7, 62 мм. з маркуванням на дні гільзи : «270 …к», «711…86»;

- предмет ззовні схожий на пістолет, без назви з маркуванням: «В2345Х» та частини до нього й два патрони;

- оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Три хати від 25.02.2022 на 2 арк.;

- - оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Херсон від 25.02.2022 на 3 арк.;

- оригінал акту прийому передачі зброї СК ст. Снігурівка від 25.02.2022 на 2 арк.;

- два оригінали акту прийому передачі зброї СК ст. Міжково від 25.02.2022 на 2 арк.;

- оригінал акт №1 прийому передачі зброї стрілецькій команді ст.Колосівка від 25.02.2022 на 1 арк.;

- - оригінал акту передачі боєприпасів стрілецькій команді ст. Колосівка від 25.02.2022 на 1 арк.;

- опис на 1 арк.;

- опис «3» на 1 арк.;

- опис «4» на 1 арк.;

- опис «5» на 1 арк.;

- чорновий листок з рукописними записами на 1 арк.;

- копія акту передачі боєприпасів стрілецькій команді ст. Колосівка від 25.02.2022 з додатками на 7 арк.;

- оригінал акту-прийому передачі зброї СК ст. Колосівка від 26.02.2022 на 4 арк.;

- копія наказу від 25.02.2022 №ПО20\21 «Про передачу наявного озброєння у період бойових дій» на 7 арк.;

- металевий ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 1110 шт.;

- металевий ящик з предметами ззовні схожими на боєприпаси в кількості 899 шт.;

- копія акта інвентаризації зброї та арт майна від 29.04.2024 на 4 арк.;

- 50 предметів ззовні схожих на боєприпаси калібру 7, 62 Naganat;

- 2 предмети ззовні схожі на багнет ножі, 1 магазин до пістолета;

- предмети циліндричної форми, ззовні схожі на піротехнічні вироби, а саме патрони до пістолета-ракетниці, в кількості 142 шт., з яких 4 мають корозійні пошкодження у вигляді іржі та налету та відносяться до 1 категорії вибухонебезпечності, про що складено відповідний протокол (а.к. 31-48).

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Увідповідності доч.3ст.132КПК України,застосування заходівзабезпечення кримінальногопровадження недопускається,якщо слідчий,дізнавач,прокурор недоведе,що існуєобґрунтована підозращодо вчиненнякримінального правопорушеннятакого ступенятяжкості,що можебути підставоюдля застосуваннязаходів забезпеченнякримінального провадження; потребидосудового розслідуваннявиправдовують такийступінь втручанняу праваі свободиособи,про якийідеться вклопотанні слідчого,дізнавача,прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та обґрунтованого рішення слідчий судя відповідно до ч.2 ст.173 КПК України,повинен врахувати:правову підставудля арештумайна; можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено,що предмети вказаніу клопотанні об`єктивно могли зберегти насобі слідивчинення кримінальногоправопорушення (п.1ч.2ст.170КПК України) та можуть містити відомості про факти чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, та у випадку не накладення арешту на вказане майно, це може призвести до подальшого відчуження або до інших наслідків, які можуть перешкоджати досудовому розслідуванню.

Постановою старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 вказані вищепредмети визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №12024120000000257 від 23.02.2024 (а.к.94-97).

Таким чином, у даному випадку арешт накладається у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою забезпечення збереження речових доказів.

Під час ухвалення рішення враховується також, практика Європейського суду з прав людини, згідно якої для того, щоб втручання в право власності вважалося допустимим, воно повинно служити не лише законній меті в інтересах суспільства, а повинна бути розумна співмірність між використовуваними інструментами і тією метою на котру спрямований будь-який захід, що позбавляє особу власності. Розумна рівновага має зберігатися між загальними інтересами суспільства та вимогами дотримання основних прав особи (рішення у справі «АГОСІ проти Об`єднаного Королівства»). Заходи щодо обмеження права власності мають бути пропорційними щодо мети їх застосування. Стаття 1 Протоколу Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод забороняє будь-яке невиправдане втручання у право власності державних органів.

Матеріали клопотання слідчого свідчать, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна з метою попередження настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Що стосується твердження представника воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, що воєнізована охорона Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України відповідно до ст. 64-2 КПК України, є третьою особою, щодо майна якої вирішується клопотання про арешт, та має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, а він є її представником, та користується такими самими правами, то слідчий суддя вважає такі твердження безпідставними, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 64-2 КПК України, третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, виникають з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Положення ст.64-2КПК України,у даному випадку, не застосовуються, оскільки норми даної статі визначають лише права та обов`язки третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт майна, з моменту звернення прокурора до суду із клопотанням про арешт майна. Тобто, у даній статті зазначається про звернення прокурора саме до суду, а не до слідчого судді на досудовому розслідуванні, як у даному випадку.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 173 КПК України, у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема: заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Водночас слідчий суддя відзначає, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Таким чином, за викладених обставин, враховуючи правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно підлягає задоволенню з метою збереження речових доказів, задля забезпечення дієвості та об`єктивності розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки незастосування арешту може призвести до приховування майна, його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі та відчуження.

Слідчий суддя враховує й те, що в даному випадку обмеження права власності є розумним і співрозмірним завданням кримінального провадження та обставини кримінального провадження станом на час прийняття рішення вимагають вжиття такого методу державного регулювання як накладення арешту. При цьому, доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України,

постановив:

клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні №12024120000000257 від 23.02.2024 на майно, що було вилучене під час проведення обшуку 01.05.2024 в період часу з 08:01 по 15:01 год. за адресою: АДРЕСА_1 за місцем знаходження воєнізованої охорони Знам`янського загону відомчої воєнізованої охорони Одеської залізниці Міністерства транспорту та зв`язку України, а саме:

- 2 предмети зовні схожий на сигнальний пістолет без номеру;

- 15 предметів ззовні схожих на ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_20 , НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ;