Ухвала суду № 119504108, 29.05.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/15770/23

Провадження №2/932/1531/24

УХВАЛА

29травня 2024рокусуддя Бабушкінськогорайонного судум.ДніпропетровськаКудрявцева Т.О.розглянувши клопотанняпозивача ОСОБА_1 про проведенняпідготовчого засіданняпо розглядусправи запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дніпровськіенергетичні послуги»про стягненнязаборгованості заелектричну енергіювироблену за«зеленим» тарифом в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» про стягнення заборгованості за електричну енергію вироблену за «зеленим» тарифом.

27травня 2024року досуду через«Електронний суд»надійшло клопотанняпозивача про забезпечення його участі у підготовчому засіданні, в режимі відеоконференції, в обгрунтуванні посилаючись на норми КАС України.

Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про відмову в його задоволенні, виходячи із наступного.

Відповідно вимог ч. 6ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ч. 2ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, враховуючи те, що позивачем, необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції в клопотанні не обґрунтована, крім тогопозивач посилаєтьсяна нормиКАС України, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.212,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Взадоволенні клопотанняпозивача ОСОБА_1 про проведенняпідготовчого засіданняпо розглядусправи запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Дніпровськіенергетичні послуги»про стягненнязаборгованості заелектричну енергіювироблену за«зеленим» тарифом в режимі відеоконференції, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева