Ухвала суду № 119504105, 25.03.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

справа № 932/7241/23

провадження №2/932/946/24

У Х В А Л А

25 березня 2024 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Рошошка Є.А.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про визнання недійсним пунктів договору позики, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

09.08.2023 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про визнання недійсним пунктів договору позики, зобов`язання вчинити певні дії.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.08.2023 року позовна заява передана в провадження судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року суддя Кудрявцева Т.О. відкрила провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою від 04.09.2023 року здійснено перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву з проханням залучити до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ», розгляд вказаного клопотання просила провести в її відсутність та відсутність позивача.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши клопотання представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, наступне.

Відповідно до ст. 50ЦПК України позовможе бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів.

Участь усправі кількохпозивачів і(або)відповідачів (процесуальнаспівучасть)допускається,якщо: 1)предметом спорує спільніправа чиобов`язкикількох позивачівабо відповідачів; 2)права таобов`язкикількох позивачівчи відповідачіввиникли зоднієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.

Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 1ст. 51ЦПК України).

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі в справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно в разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4ст. 51ЦПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 198 ЦПК України судвідкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадках: залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Зважаючи на зміст позовних вимог та надані представником відповідача заперечення на позовну заяву, виникла необхідність у залученні до участі у справі ТОВ «ФК «ПРЕМІУМ АКТИВ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 51, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРЕМІУМ АКТИВ», як співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Є ГРОШІ КОМ» про визнання недійсним пунктів договору позики, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева