Ухвала суду № 119501625, 30.05.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14839/22

Провадження №1-в/127/213/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Вінницького міського судуВінницької області від 21.09.2022 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у видіпозбавлення воліна строк2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, -

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника Вінницькогоміського відділуфілії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті ОСОБА_6 ,

засудженої ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 .

Клопотання мотивоване тим, що іспитовий строк закінчився, протягом іспитового строку засуджена нового кримінального або адміністративного правопорушення не вчинила, обов`язки, покладені судом виконувала, за місцем проживання характеризується позитивно.

У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_6 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Засуджена ОСОБА_4 в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим з таких підстав.

В судовомузасіданні встановлено,що ОСОБА_4 засуджена вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 21.09.2022 за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді позбавлення воліна строк2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

Іспитовий строк станом на час розгляду клопотання закінчився.

Як вбачається з матеріалів клопотання, протягом іспитового строку засуджена нового кримінального правопорушення не вчинила, обов`язки, покладені судом виконувала, за місцем проживання харектиризується позитивно.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити та звільнити засуджену від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 369-372,376, 392-395, 532, 537,539 КПК України

У Х В А Л И В:

Клопотання заступника начальника Вінницького міського відділу філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Вінницького міського судуВінницької області від 21.09.2022 року за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у видіпозбавлення воліна строк2 роки, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнену від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців - звільнити від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя