Ухвала суду № 11949939, 02.11.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-5209/10

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху.

2 листопада 2010 року. Місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 6 жовтня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства ( далі ПП) «Укрвертикаль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Нововолинського міського суду від 28 вересня 2010 року позов задоволено частково.

Постановлено стягнути з ПП «Укрвертикаль» на користь ОСОБА_2 5540,04 грн. заборгованості по заробітній платі, 1500 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку, 500 грн. на відшкодування моральної шкоди, 500 грн. на відшкодування судових витрат та на користь держави - 78,90 грн. судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення в частині стягнення середнього заробітку за 1 місяць в розмірі 2265,05 грн. допущеного до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовлено.

Позивач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення.

Відповідно до ст. 81 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України та Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258, за подачу апеляційної скарги слід сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Перерахування коштів здійснюється за такими реквізитами:

одержувач: Держбюджет м. Луцька 22050002

код одержувача: 21741605

р/р 31213263700002 в ГУДКУ у Волинській області

МФО 803014

призначення платежу: за ІТЗ до Апеляційного суду Волинської області (прізвище, ініціали, адреса платника).

При подачі апеляційної скарги апелянт не виконав вимогу закону щодо сплати зазначених витрат.

Крім того, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 цієї статті в апеляційній скарзі має бути зазначено імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

З матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі, крім названих у скарзі позивача та відповідача, є представник позивача ОСОБА_3 та представник відповідача Парфенюк О.С., однак дані особи в апеляційній скарзі не вказані.

Всупереч ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Тому згідно зі ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 6 жовтня 2010 року в даній справі залишити без руху, надавши апелянту строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме для подання в Апеляційний суд Волинської області оригіналу квитанції про оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, необхідної кількості копій належно оформленої апеляційної скарги.

У випадку невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: