Ухвала суду № 11949925, 29.10.2010, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 22ц-4983/10 Головуючий у 1 інстанції – Кухтей Р.В.

Категорія – 27 Доповідач – Здрилюк О.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

29 жовтня 2010 року м.Луцьк

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Волинської області Здрилюк О.І., вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року в справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно,

В С Т А Н О В И Л А :

Відповідач подав апеляційну скаргу на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року в даній справі.

При цьому апеляційна скарга оплачена судовим збором не в повному розмірі.

Ухвалою апеляційного суду від 14 жовтня 2010 року відмовлено в заяві відповідача про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді Апеляційного суду Волинської області від 15 жовтня 2010 року апеляційну скаргу було залишено без руху і надано апелянту термін – 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали на усунення зазначених недоліків, а саме:

- проведення дооплати судового збору в розмірі 799 грн. 18 коп. на одержувача – місцевий бюджет міста Луцька, код ЗКПО 21741605, банк одержувача – ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, р/р 31411537700002, КЕКД 22090100, призначення платежу - судовий збір;

- приєднання відповідної квитанції до апеляційної скарги.

Копію ухвали судді від 15.10.2010 року апелянт одержав 23 жовтня 2010 року, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В наданий термін апелянт зазначену ухвалу не виконав і зазначені в ній недоліки апеляційної скарги не усунув.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.2 ст.297 та ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121 ч.2, 297 ч.2 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 16 вересня 2010 року в справі за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на майно вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя апеляційного суду О.І.Здрилюк