Ухвала суду № 119496794, 04.06.2024, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

04 червня 2024 року м. ДніпроСправа № 812/1774/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Качанка О.М.,

за участю:

секретаря судового засідання: Пономарьової О.І.,

представника відповідача 1: Бойко Є.В.,

представника відповідача 2: Свердловської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про заміну сторони її правонаступником у справі № 812/1774/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа № 812/1774/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» (далі позивач) до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України (далі відповідач 2), про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 07 травня 2024 року судом прийнято справу до свого провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 04 червня 2024 року о 10 год. 00 хв.

20 травня 2024 року від Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 1 серед іншого зазначив, що відповідачем у справі № 812/1775/17 виступає Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. При цьому, Північне Міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків почало діяльність як орган виконавчої влади та є правонаступником Харківського управління Офісу ВПП ДФС.

На підставі викладеного відповідач 1 просив замінити Офіс великих платників податків ДФС в особі Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на його правонаступника Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до вимог статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд звертає увагу відповідача 1, що ухвалою Верховного Суду від 17 лютого 2022 року у даній справі було замінено Офіс великих платників податків ДФС його правонаступником - Північним міжрегіональним управлінням ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореним на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України.

Тобто, необхідні процесуальні дії щодо заміни сторони у справі її правонаступником, про яку просить відповідач 1, вже були вчинені Верховним Судом, до того ж за заявою Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, про що свідчить зміст вищенаведеної ухвали суду касаційної інстанції.

Також суд зазначає, що відповідачем 1 помилково вказано у доводах клопотання про заміну сторони, що відповідачем у справі № 812/1775/17 виступає Харківське управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Суд вказує, що єдиний унікальний номер даної справи 812/1774/17 та одним з відповідачів у справі наразі є Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утворене на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

Крім того, ухвалою Верховного Суду від 24.04.2024 у цій справі замінено первинного відповідача - Головне управління ДФС у Луганській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Луганській області, утвореним на правах відокремленого підрозділу ДПС України.

З урахуванням викладеного клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про заміну сторони її правонаступником у справі № 812/1774/17, є очевидно безпідставним, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 52, 241, 243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України про заміну сторони її правонаступником у справі № 812/1774/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, Головного управління ДПС у Луганській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

СуддяО.М. Качанок