Рішення № 11949073, 03.08.2010, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа №2-3598/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

„03” серпня 2010 року м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

за участі представника позивача Хорунженка А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську у порядку заочного розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюйс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із цим позовом, посилаючись в його обґрунтування на те, що між Акціонерним комерційним банком «Форум» в особі Дніпропетровської філії та ОСОБА_2 (відповідач-1) 02 квітня 2008 року було укладено кредитний договір, за яким відповідач-1 отримав в кредит грошові кошти в розмірі 8000,00 доларів США з сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 22% річних та взяв на себе зобовязання здійснювати повернення кредиту та сплату процентів за користування кредитними коштами згідно з додатком №1 (графіком повернення кредиту та сплати процентів) до кредитного договору на відкритий йому рахунок в Дніпропетровській філії АК «Форум».

В забезпечення виконання зобовязання відповідача-1 за вказаним кредитним договором між АКБ «Форум» та гр. ОСОБА_3.(відповідач-2) було укладено договір поруки; разом з тим, договір поруки було укладено також між АКБ «Форум» та ТОВ «Гюйс» (відповідач -3), директором якого є ОСОБА_3, та за якими поручителі взяли на себе зобовязання погасити заборгованість: а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по прострочених позиціях (штраф, пеню) та здійснити інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Зазначаючи у позові про те, що, починаючи з березня 2009 року, відповідач-1 зобовязання за кредитним договором не виконує, кредитні кошти та проценти за користування кредитними коштами в порядку, передбаченому кредитним договором, не сплачує, у звязку з чим виникла заборгованість, та порушення відповідачем-1 зобовязань за договором є підставою для дострокового повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами згідно п.п. 2.3 та 3.2.2 кредитного договору, та посилаючись на те, що, не зважаючи на повідомлення, з боку поручителів зобовязання за кредитним договором за позичальника виконанні не були, у позові й заявлено відповідну вимогу про стягнення, як зі солідарних боржників ? ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюйс» заборгованості за кредитним договором року в розмірі 48091,10 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, посилався на обставини, зазначені у позовній заяві, підтримав вимоги позову, надав пояснення, аналогічні викладеному у позовній заяві та просив задовольнити поданий позов повністю.

Відповідач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у попередньому судовому засіданні, яке відбувалося 13.05.2010 р., позов визнали повністю, клопотали про оголошення у розгляді справи перерви для улагодження відносин із банком та погашення заборгованості, посилаючись на те, що у цій банківській установі працює їх родич та вони зацікавлені у вирішенні ситуації позасудовим шляхом, та за згодою представника позивача судом було оголошено перерву та надано час задля погашення з боку відповідачів за цим позовом заборгованості за кредитним договором. Утім, у призначене судове засідання ані 12.07.2010 р., ані 03.08.2010 р. відповідачі не зявилися, причини неявки суду не повідомили, були повідомлені належним чином про розгляд справи, тому за згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст. ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України «Про банки та банківську діяльність»); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як було встановлено судом, 02 квітня 2008 року між АКБ «Форум» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, за яким АКБ «Форум» надав, а відповідач-1 отримав в кредит грошові кошти в розмірі 8000,00 доларів США, взяв на себе зобовязання повернути грошові кошти в строк до 01 квітня 2010 року, здійснювати плату за користування кредитними коштами в розмірі 22% річних та шляхом здійснення повернення кредиту на відкритий йому позичковий рахунок у ДФ АКБ «Форум». Відповідно до п. 2.4 сплата процентів позичальником здійснюється за фактичний строк користування кредитними коштами та при розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів та рік, рівний 360 днів. Водночас, укладаючи договір, сторони погодили право Банку вимагати дострокове повернення кревних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником свої зобовязань за цим договором (п. 3.2.2 Кредитного договору).

В забезпечення виконання зобовязання відповідача-1 за вказаним кредитним договором між АКБ «Форум» та гр. ОСОБА_3.(відповідач-2) було укладено договір поруки; разом з тим, договір поруки було укладено також між АКБ «Форум» та ТОВ «Гюйс» (відповідач -3), в особі директора ТОВ - ОСОБА_3, та за якими поручителі взяли на себе зобовязання погасити заборгованість: а саме суму кредиту, нараховані проценти по кредиту, відсотки по прострочених позиціях (штраф, пеню) та здійснити інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Відповідно до п. 5.3 кредитного договору сторони домовилися, що невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобовязань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів, а так само невиконання або неналежне виконання зобовязань, передбачених п. 3.3 цього договору є умовами, при настанні яких припиняється кредитування Банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів Банку, сплачує Банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього Банк надає під розписку уповноваженій особі, або надсилає рекомендованих листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з нарахуванням можливих штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми Банк по закінченні 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги, проводить стягнення заборгованості у примусовому порядку у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по платі процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку у порядку, визначеному кредитним договором та чинним законодавством України.

Як було встановлено судом, у звязку з невиконанням зобовязань за кредитним договором позивач неодноразово направляв відповідачам письмові повідомлення про наявність заборгованості та письмові вимоги про дострокове повернення кредитних коштів і просив на протязі 15 календарних днів погасити заборгованість за кредитним договором у повному обсязі, що підтверджується копіями повідомлень №1465/8.3.4.3. від 14.05.2009 р., №1466/87.3.4.3 від 15.05.2009 р., №1467/8.3.4.3 від 14.05.2009 р., а також вимогою №1884/8.3.4 від 30.06.2009 р. на імя ОСОБА_2 про дострокове повернення кредитних коштів в повному обсязі, вимогою №1885/8.3.4.3 від 30.06.2009 р. на імя ОСОБА_3 про дострокове повернення кредитних коштів в повному обсязі, вимогою №1878/3.4.3 від 30.06.2009 р. на адресу ТОВ «Гюйс» про дострокове повернення кредитних коштів в повному обсязі.

Утім, вимоги банку виконані не були.

За невиконання або неналежне виконання обовязків за кредитним договором (п. 4.1 та п. 4.5) передбачена відповідальність відповідача -1, на підставі чого позивачем, на переконання суду, правомірно були нараховані штрафні санкції за несвоєчасне повернення кредиту та сплату процентів в сумі 16500,63 грн., та відповідно до розрахунку станом на 02.03.2010 р. заборгованість за кредитним договором становить 48091, 10 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом 3789,43 долара США, що за офіційним курсом долара США станом на 02.03.2010 р. становить 30276,83 грн.;

- заборгованість про процентам за користування кредитними коштами - 164,41 долар США, що за офіційним курсом долара США станом на 02.03.2010 р. становить 1313,64 грн.;

- нараховані штрафні санкції 16500 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК). У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як свідчать умови укладеного кредитного договору сторони за цим договором погодили, що банк має право вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки відповідно до умов цього договору у тому числі за умови несвоєчасного здійснення або у неповному обсязі зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом або процентами, таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст. 625 ЦК боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, приймаючи рішення щодо заявлених позивачем вимог, суд враховує, що кредитний договір є дійсним і неоспореним, є актом волевиявлення сторін, що підтверджує їх згоду виконувати умови, які вони для себе передбачили, та зважаючи на те, що договір містить умову про неустойку та остання належним чином обчислена, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в повному обсязі та стягнення з відповідачів на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» заборгованості за кредитним договором №0175/08/03-КЕе від 02.04.2008 року в розмірі 48091 (сорока восьми тисяч девяносто однієї) гривні 10 (десяти) копійок, з яких заборгованість за кредитом становить 3789,43 долара США, що за офіційним курсом долара США станом на 02.03.2010 р. становить 30276,83 грн., заборгованість про процентам за користування кредитними коштами - 164,41 долар США, що за офіційним курсом долара США станом на 02.03.2010 р. становить 1313,64 грн., нараховані штрафні санкції 16500 грн. тощо.

Вирішуючи в обовязкову порядку відповідно п. 4 ч. 1 ст. 215 ЦПК України питання про розподіл судових витрат, суд бере до уваги те, що позивач не має пільг щодо сплати судового збору та при подачі позову позивачем були в повному обсязі сплачені судові витрати, тому, у порядку ч. 1 ст. 88 ЦПК України, згідно зі змістом якої стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, на користь позивача підлягають стягненню з відповідачів судові витрати, повязані зі сплатою судового збору в розмірі 480 грн. 91 коп. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Керуючись ст. 11, ч. 1 ст. 88, ст.ст. 212, 214-215, 218 та ст.ст. 224 і 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Комерційного Банку «Форум» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюйс» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюйс» (ідентифікаційний код юридичної особи 25006883, місце знаходження: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Маївка, вул. Першотравнева, буд. 10) на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7) заборгованість за кредитним договором №0175/08/03-КЕе від 02.04.2008 року в розмірі 48091 (сорока восьми тисяч девяносто однієї) гривні 10 (десяти) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюйс» (ідентифікаційний код юридичної особи 25006883, місце знаходження: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Маївка, вул. Першотравнева, буд. 10) на користь Акціонерного Комерційного Банку «Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, бульвар Верховної Ради, буд.7) судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, з кожної особи окремо в розмірі 160 (ста шістдесяти) гривень 30 (тридцяти) копійок та витрати, повязані з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 40 (сорока) гривень з кожної особи окремо.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України: рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Спаї