Ухвала суду № 119490656, 04.06.2024, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/624/24

2-во/705/33/24

У Х В А Л А

І МЕ НЕ М УК РА ЇН И

04 червня 2024 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Годік Л.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі №705/624/24, 2/705/1150/24 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернено позивачу та зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області повернути судовий збір.

03.06.2024 року до суду з заявою звернувся представник АТ КБ «ПриватБанк» Дашко В.М. про виправлення описки у судовому рішенні від 27.02.2024 року, оскільки у вказаному рішенні не вірно вказано номер платіжного доручення, замість правильного «ІНВ95В427І», вказано «ІНВ95В4271».

Відповідно дост. 269 ЦПК Українисуд може звласної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в рішенні Уманського міськрайонного суду від 27 лютого 2024 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В резолютивній частині рішення від 27.02.2024 року вказати правильно номер платіжного доручення ІНВ95В427І.

Ухвала можебути оскарженадо Черкаськогоапеляційного судучерез судпершої інстанціїпротягом п`ятнадцятиднів здня їїпроголошення.

Суддя Леся Сергіївна Годік