Постанова № 11948573, 15.10.2010, Грузький районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Макіївки)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-979/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2010 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Перевєрзєв М.М., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Макіївської об`єднаної державної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, директора ПП виробничо-комерційної фірми “Бурпромсервіс”, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, працюючи керівником приватного підприємства виробничо-комерційної фірми “Бурпромсервіс”, будучи посадовою особою, на яку законом покладено обовязок дотримання вимог податкового законодавства, повторно протягом року допустив порушення встановленого законом порядку його ведення.

На порушення вимог п. п.п. 3.1.1. п. 3.1. ст. 3, п. 4.1., п.п. 7.3.1. п. 7.3., п.п. 7.4.5. п. 7.4., п.п. 7.5.1. п. 7.5. ст. 7 Закону України від 03.04.1997 року № 168/97 ВР “Про податок на додану вартість”, та п. 1.22 ст. 1, абз. 1 п. 4.1.8 п.4.1.ст. 4 Закону України від 28.12.1994 р. № 334/94-ВР “Про оподаткування прибутку підприємств”, ОСОБА_2 при здійсненні податкового обліку на підприємстві допустив заниження податку на додану вартість за: січень 2009 р. 2054 грн., травень 2009 р. 8145 грн., липень 2009 р. 18585 грн., листопад 2009 р. 1667 грн., усього в сумі 30542 грн.; заниження податку на прибуток за 4 квартал 2008 року на суму 46352 грн. Зазначені порушення встановлені актом перевірки Макіївської обєднаної державної податкової інспекції від 16.06.2010 р. № 5002/23-2/31184538.

ОСОБА_2, своєчасно сповіщений про дату, місце і час розгляду адміністративної справи, в судове засідання не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки, від нього не надійшло клопотання про відкладення справи, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Адміністративним порушенням відповідно до ч. 2 ст. 163-1 КпАП України визнається порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій, яких протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Винність ОСОБА_2 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому порядку, актом про результати виїздної перевірки ПП ВКФ “Будпромсервіс” від 16.06.2010 р., з якого убачається, що директором підприємства, як посадовою особою, порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку. Наявність порушення підтверджена особистими письмовими поясненнями правопорушника у протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він визнав свою провину.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, та доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.

На підставі вищенаведеного, керуючись статями 163-1 ч. 2, 280, 283-284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя