Постанова № 119479355, 04.06.2024, Семенівський районний суд Полтавської області

СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченка, 41а, смт Семенівка, Кременчуцький р-н., Полтавська обл., 38200

тел.(05341)9-17-39,факс 9-17-39,9-15-37,E-mailinbox@sm.pl.court.gov.ua

ідентифікаційний номер 02886143

Справа №547/454/24

Провадження №3/547/230/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2024 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівськогорайонного судуПолтавської областіВ.Ф.Харченко,розглянувши справупро адміністративнеправопорушення,що надійшлавід Секторуполіцейської діяльності№ 1відділу поліції№ 1Кременчуцького районногоуправління поліціїГУНП вПолтавській області,про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець, частина НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17.04.2024 о 19 год. 46 хв. в с. Веселий Поділ по вулиці Миру, 6, ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу "Alkotest Drager 6810". Результат огляду позитивний, становить 3,20проміле. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пп. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 з порушенням погодився, просив розглядати справу за його відсутності, з`явитися не може перед залучення до військової служби.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується відповідними даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 296826 від 17.04.2024;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 1935992 від 17.04.2024, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 3400,00 грн;

- акту огляду на встановлення сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів на якому ОСОБА_1 письмово погодився з результатами тесту 3,20 % проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.04.2024, де останній зазначив, що "17.04.2025 близько 17 год. 30 хв. перебував в себе вдома в будинку, потім взяв свій автомобіль та поїхав на кладовище в с. Веселий Поділ на могилку до своєї доньки. Там на кладовищі випив бутилу 0,5 горілки, бутилу 0,5 коньяку, після випитого сів у свій автомобіль та поїхав до свого будинку. В цей час його зупинили працівники поліції за те, що випивав спиртні напої. Не заперечує.";

- чек-тесту № 1578 приладу Drager Alcotest 6810 від 17.04.2024, який визначив результат тесту 3,20 % проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 ;

- відеозаписом з нагрудної цифрової бодікамери CamPro та відеореєстратора поліцейського на якому вбачається, що патрульні поліцейські ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом "Opel Tigra", RZE 38511. Поліцейський представився та запитав ОСОБА_1 ,чому він їхав на транспортному засобу без ременів пасивної безпеки. ОСОБА_1 зазначив, що не встиг їх налаштувати, документів немає, бо забув їх вдома. Посвідчення водія немає, тому що не видавалося взагалі. Поліцейський зазначив, що від ОСОБА_1 відчутний запах алкоголю, та запропонував проти тест на Drager Alcotest 6810, на що останній погодився. Чек тестом № 1581 приладу Drager Alcotest 6810 від 19.04.2024, результат тесту показав 3,20проміле, з чим ОСОБА_1 погодився. ОСОБА_1 зазначив, що з результатами згоден, вживав коньяк, приїхав на кладовище і потім хотів їхати додому. Відеозапис фіксує процедуру складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 №1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2проміле алкоголю в крові.

Чек-тест № 1578 приладу Drager Alcotest 6810 від 17.04.2024 визначив результат тесту 3,20 % проміле алкоголю у крові ОСОБА_1 .

У ОСОБА_1 ніякі документи не вилучалося, тимчасовий дозвіл на право керування транспортними засобами не видавався.

Відповідно до довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області №1252/115/115/05-2024, ОСОБА_1 , 23.01.1994 народження, посвідчення водія не видавалося.

Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності, як інша особа.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставина, що пом`якшує відповідальність.

З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як до іншої особи, тобто штрафу в розміріоднієї тисячінеоподатковуваних мінімумівдоходів громадян без позбавлення керування транспортним засобами.

З огляду на залучення ОСОБА_1 до лав ЗСУ звільнити його від сплати 605,60 грн судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді, штрафу 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скдладає 17000,00 грн без позбавлення права керування транспортними засобами:

Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"

Протокол ААД № 296826 від 17.04.2024

код за ЄДРПОУ 37959255

рахунок UA 048999980313050149000016001

банк утримувача Казначейство України

код банку отримувача 899998

Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300

Звільнити ОСОБА_1 від сплати 605,60 судового збору на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч.1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає примусовому виконанню протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя В.Ф.Харченко