Ухвала суду № 119479000, 04.06.2024, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ПОЛТАВИ

Справа №552/4734/23

Провадження № 1-кп/552/512/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2024 Київський районний суду м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні матеріалиоб`єднаного кримінального провадження№12023170430001293від 01.11.2023,№ 12023170430000979від 02.08.2023за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненнікримінального правопорушенняпередбаченого ч.4ст.185КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Під часрозгляду справи прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначення застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки ризики які існували під час досудового розслідування, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України, не втратили актуальності і продовжують існувати, а саме останній може переховуватись від суду, розуміючи невідворотність покарання за скоєний злочин за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, оголошувався в розшуку зв`язку з неявками на виклики Київського районного суду м. Полтави; вчинити нове кримінальне правопорушення, оскільки раніше судимий, не працює, у зв`язку з чим не має законних засобів для існування.

Заслухавши думку обвинуваченого та його захисника які проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.3ст.331під чассудового розглядусуд заклопотанням сторониобвинувачення абозахисту маєправо своєюухвалою змінити,скасувати,обрати абопродовжити запобіжнийзахід щодообвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченомуглавою 18цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст.315КПКУкраїни, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

На досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 21.02.2024 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі двадцяти прожитковихмінімумів дляпрацездатних осіб(3028грн.х 20),а саме всумі 60560грн. ,який вподальшому продовженийухвалою Київськогорайонного судум.Полтави.

Метою продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 на даний час, відповідно до ст.177КПКУкраїни,є: забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання: спробам переховуватися від суду з метою уникнення відповідальності та вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_5 раніше судимий, але на шлях виправлення не став, оголошувався в розшуку зв`язку з неявками на виклики Київського районного суду м. Полтави, не має постійного джерела існування.

При цьому,застосуваннядо ОСОБА_5 запобіжногозаходу увиглядітриманняпід вартою, з раніше визначеним розміром застави, є найбільш прийнятним, оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не здатні усунути вищезазначені ризики, а тому клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 02.08.2024 включно, з раніше визначеним розміром застави.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту проголошення.

Головуючий ОСОБА_1