Ухвала суду № 119475588, 27.05.2024, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №932/4568/24

Номер провадження №1-кс/932/1488/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27травня 2024року слідчийсуддя Бабушкінськогорайонного судум.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,розглянувши скаргу ОСОБА_2 набездіяльність уповноваженихосіб ДніпровськогоРУП ГУНПв Дніпропетровськійобласті,яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2024 року доБабушкінського районногосуду м.Дніпропетровська надійшлавищезазначена скарга, яка була розподілена для розгляду слідчому судді ОСОБА_1 , в якій скаржник просив слідчого суддю:

-зобов`язати співробітників ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 13.02.2024 про скоєння кримінального правопорушення.

В обґрунтування заявлених вимог, заявника посилався на те, що 13.02.2024 засобами поштового зв`язку ним було направлено на адресу Покровського РУП ГУНП в Донецькій області заяву вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Фонду соціального захисту інвалідів.

Згідно письмової відповіді Покровського РУП ГУНП в Донецькій області від 06.05.2024 вищевказану заяву було передано до Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

24.05.2024 в телефонному режимі заявнику стало відомо, що за його заявою про злочин співробітниками ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області не було внесено відомостей до ЄРДР.

Перевіривши матеріали скарги та долучені до неї документи суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Беручи до уваги положення ч. 1ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положенняст. 115 КПК України, десятиденнийстрок для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей до ЄРДР.

Отже, з 14.02.2024 почався перебіг строку для оскарження бездіяльності органу поліції, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_2 від 13.02.2024, незалежно від того, чи було повідомлено заявника про результати розгляду такої заяви.

Тому отримання відповіді органу поліції про результати розгляду заяви про кримінальне правопорушення із запізненням, не може бути поважною причиною несвоєчасного звернення до суду за оскарженням допущеної бездіяльності.

Відповідно дост.117 КПК України, поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає строк, пропущений із поважних причин. Оскільки слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність поважних причин для поновлення строку звернення з даною скаргою до суду з причин, наведених вище, відсутні підстави для поновлення цього строку, і скарга на підставі п. 3 ч. 2ст.304 КПК Українипідлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.115,214,303,304,369,372,395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу повернути скаржнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1