Рішення № 119474768, 03.06.2024, Збаразький районний суд Тернопільської області

Справа № 599/604/24

провадження № 2/598/289/2024

РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2024 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Левків А.І.

при секретарі Яциковській О.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін справу за позовом Акціонерного товариства КРЕДОБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До суду звернулось АТ КРЕДОБАНК з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що між АТ КРЕДОБАНК та відповідачем по справі ОСОБА_1 02 квітня 2021 року укладено кредитний договір №CL-307253 згідно якого АТ КРЕДОБАНК надав ОСОБА_1 кредит в розмірі 110000 грн., із строком (терміном) кредитування до 01 квітня 2026 року зі сплатою 35% річних. Станом на 06 березня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 177672,92 грн., з них: 102264,87 грн. заборгованість за тілом кредиту, 75408,05 грн. заборгованість за відсотками. Вищезгаданий борг виник в результаті невиконання ОСОБА_1 обумовлених договором своїх зобов`язань.

Відповідно до відповіді №507832 від 26 березня 2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 17 квітня 2024 року по даній справі відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін та відповідачу надано строк, що не перевищує 15 днів з дня отримання копії вказаної ухвали, для подання відзиву на позов.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак в своєму клопотанні він просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, хоча про день, час та місце розгляду справи йому було повідомлено належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не подав.

Ухвалою від 03 червня 2024 року постановлено проводити заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши справу за наявними у ній матеріалами, встановив наступні обставини.

02 квітня 2021 року між АТ КРЕДОБАНК та ОСОБА_1 , укладено кредитний договір №CL-307253, згідно якого їй було надано кредит у розмірі 110000 грн., із строком (терміном) кредитування до 01 квітня 2026 року зі сплатою 35% річних. Позичальник доручив банкові здійснити переказ кредитних коштів на наступні цілі:

- на поточні потреби в сумі 60615,79 грн. на поточний рахунок позичальника;

- на погашення (рефінансування) кредитної заборгованості позивальника перед АТ «Кредобанк» в сумі 49384,21грн. (а.с.22-31).

Згідно меморіальних договорів від 02 квітня 2021 року № 17780545 та №17780570 вказані кошти були перераховані на відповідні рахунки (а.с.8-9).

Згідно позовної заяви та розрахунку суми заборгованості, станом 06 березня 2024 року заборгованість по даному кредитному договору становить 177672,92 грн., з них: 102264,87 грн. заборгованість за тілом кредиту, 75408,05 грн. заборгованість за відсотками (а.с.6-21).

06 лютого 2024 року позивач надсилав відповідачу досудову вимогу щодо стягнення заборгованості (а.с.32-35).

Будь-яких спростувань встановлених обставин судом не здобуто.

Відповідно до ч.1ст.1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Ст.1048 ЦК Українипередбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно з ч.2ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки відповідачем боргові зобов`язання перед позивачем в добровільному порядку не виконані, даний позов підлягає задоволенню.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за доцільне стягнути з відповідача в користь позивача 3028 грн. сплаченого судового збору.

Також позивач просить стягнути з відповідача в його користь 17767,29 грн. понесених витрат на професійну правову допомогу, однак суд вважає, що в задоволенні даних вимог слід відмовити, оскільки позивачем не представлено будь-яких доказів на підтвердження того, що ним понесено такі витрати та саме в зазначеному розмірі.

Керуючись ст.ст. 89, 141, 223, 263-265, 273, 280 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 1049, 1050, ЦК України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК (місце знаходження: 79026 м.Львів вул. Сахарова, буд.78, ЄДРПОУ 09807862) 177672,92 (сто сімдесят сім тисяч шістсот сімдесят дві гривні дев`яносто дві копійки) заборгованості за кредитом.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства КРЕДОБАНК 3028 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень) сплаченого судового збору.

В стягненні витрат на професійну правову допомогу - відмовити.

Вказане заочне рішення суду може бути переглянуте Збаразьким районним судом за письмовою заявою відповідача, яку слід подати до суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення складено 03 червня 2024 року.

СУДДЯ Андрій ЛЕВКІВ