Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/2527/24
Провадження №: 2/336/1745/2024
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/заочне/
04 червня 2024 р. м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Дмитрюк О.В.,
за участю секретаря Нєдєльчевої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
ПАТ АБ Укргазбанк звернулось 18.03.2024 р. до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
За позовом, посилаючись на ст.ст.15, 16, 526, 530, 610-612, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України та умови кредитного договору № 2023/І-С/179-001207 від 25.04.2023 р., ПАТ АТ «Укргазбанк» просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 41090,80 грн. та судові витрати.
Ухвалою від 25.03.2024 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 24.04.2024 р.
24.04.2024 р. розгляд справи відкладено на 04.06.2024 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України.
Представник позивача, в поданій до суду позовній заяві, просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.
Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.
Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.
В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачем відповідно до ст.641 ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з метою надання банківських послуг, згідно правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АТ «Укргазбанк».
Ця Публічна пропозиція розміщена на відповідному офіційному сайті Банку.
Банк, діючи на підставі ст.ст.641 та 644 ЦК України, звертається з цією публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених договором.
Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання.
Згідно ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Банк розміщує у приміщеннях, де здійснюється обслуговування клієнтів, інформацію у письмовому вигляді про тарифи та умови, на яких він надає споживчі кредити, та/або розміщує таку інформацію на своєму сайті.
Замовлення кредитного продукту здійснюється у такому порядку: клієнт може самостійно ознайомитися з інформацією про умови кредитування, розміщеного на сайті банку.
Клієнт надає банку заяву про замовлення кредитного продукту (видачу кредиту) шляхом подання письмової заяви до відділення банку або шляхом заповнення на сайті банку чи через мобільний банкінг спеціальної електронної форми заяви або засобами системи ДБО. Договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок.
Банк приймає рішення про задоволення заяви клієнта про замовлення кредитного продукту (видачу кредиту) на підставі отриманих відомостей щодо фінансового стану клієнта. Інформація про прийняте рішення надається банком засобами телефонного зв`язку або шляхом направлення повідомлення на номер мобільного телефону клієнта.
Після отримання повідомлення про рішення банку щодо видачі кредиту клієнт має подати до відділення банку відповідну підписану заяву-договір, в якій зазначаються параметри кредитного продукту, погоджені з банком: найменування продукту, програми кредитування, строк дії ліміту дозволеного овердрафту, визначений на дату подання заяви-договору, та максимальний розмір ліміту дозволеного овердрафту, передбачений обраною клієнтом програмою кредитування, розмір процентних ставок тощо.
Банк встановлює на субрахунку клієнта в гривні ліміт дозволеного овердрафту відповідно до параметрів, що зазначені у заяві-договорі.
25.04.2023 р. ОСОБА_1 підписав заяву-договір № 2023/І-С/179-001207 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк».
На підставі заяви клієнта, оформеної належним чином заяви-договору та рішення банку 2023-03-30 № CR-6273-3264 від 30.03.2023 р. про проведення реструктуризації заборгованості, було укладено кредитний договір № 2023/І_С/179-001207 в рамках програми кредитування овердрафт «Крок на зустріч» з відкриттям невідновлювальної кредитної лінії в сумі 31300 грн. для погашення заборгованості. Строк кредитування: 12 місяців, погашення згідно з графіком. Процентна ставка за користування становить 29,99% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
Терміни та умови погашення кредитної заборгованості залежать від умов обраної клієнтом кредитної програми в частині застосування щомісячного графіку зменшення ліміту дозволеного овердрафту, застосування мінімальних платежів/мінімальних щомісячних обов`язкових платежів, застосування умов автоматичної пролонгації строку дії ліміту дозволеного овердрафту.
Відповідно до правил клієнт зобов`язаний зменшувати ліміт овердрафту щомісячно, відповідно до графіку (додаток 1 до заяви-договору № 2023/І_С/179-001207 від 23.04.2023 р.). Погашення процентів щомісячно.
У зв`язку з невиконанням ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, заборгованість відповідача перед банком за договором складає 41090,80 грн., з якої: заборгованість по кредиту (поточна) 5220,60 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 26070,00 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 179,61 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 9620,59 грн.
Вищевикладене підтверджено письмовими доказами, наданими позивачем.
Згідно ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України розмір і порядок отримання процентів за договором позики встановлюється договором.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обгрунтованість позовних вимог позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.
На підставі ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 грн.
Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (м.Київ, вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2023/С_І/179-001207 від 25.04.2023 року в сумі 41090,80 грн. (заборгованість по кредиту (поточна) 5220,60 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 26070,00 грн.; заборгованість по процентах (поточна) 179,61 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 9620,59 грн.).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» судовий збір в сумі 3028,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складений 04 червня 2024 року.
Суддя О.В.Дмитрюк
Судове рішення № 119474376, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 04.06.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/2527/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: