Рішення № 119470587, 08.05.2024, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/385/24

провадження № 2/179/296/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 травня 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі судового засідання Хорольській І.П.

розглянувши за у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До суду з вказаним позовом звернулося АТ «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 з посиланням на те, що 01.03.2021 року відповідач уклав угоду з АТ «Альфа Банк» (перейменовано на АТ «Сенс Банк») угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної лінії № 501299097.

Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 20.08.2023 року має заборгованість в розмірі 277900 грн. 59 коп.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «СЕНС БАНК» вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву в якій прохав розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 23.02.2022 року ОСОБА_1 підписав оферту на укладання угоди про надання кредиту № 501299097 на суму 500 000 грн. зі сплатою 26,00% річних на строк 60 місяців з зазначенням сукупної вартості кредиту в порядку та розміру повернення кредиту, сплати відсотків щомісячно та відповідальності у вигляді неустойки в разі прострочення платежів. Оферта, підписана ОСОБА_1 та отримано представником АТ «Альфа-Банк» (а. с. 4-5).

З меморіального ордеру від 01.03.2021 року встановлено, що позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти (а. с. 15).

Згідно з наданим банком розрахунком (а. с. 14) та випискою з особового рахунку, поточна заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 20.08.2023 року складає 277 900,59 грн., з яких: 199 603,45 грн. - заборгованість за кредитом; 78 297,14 грн. - заборгованість за відсотками (а. с. 14).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно зі ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи,яка її зробила,вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Реклама або інші пропозиції, адресовані невизначеному колу осіб, є запрошенням робити пропозиції укласти договір, якщо інше не вказано у рекламі або інших пропозиціях. Пропозиція укласти договір може бути відкликана до моменту або в момент її одержання адресатом. Пропозиція укласти договір, одержана адресатом, не може бути відкликана протягом строку для відповіді, якщо інше не вказане у пропозиції або не випливає з її суті чи обставин, за яких вона була зроблена.

Відповідно до ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Особа, яка прийняла пропозицію, може відкликати свою відповідь про її прийняття, повідомивши про це особу, яка зробила пропозицію укласти договір, до моменту або в момент одержання нею відповіді про прийняття пропозиції.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Встановивши, що 01.03.2021 року Банком надано відповідь (акцепт) на пропозицію відповідача (оферту) від 01.03.2021 року на умовах, які зазначені в цій оферті, суд дійшов висновку, що таким чином, сторонами в розумінні ст. 643 ЦК України було укладено договір про надання кредиту.

Виконання кредитором своїх зобов`язань, фактична видача позичальнику кредиту у розмірі 500000 грн. та невиконання позичальником зобов`язань щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом підтверджені позивачем наданням до справи виписок по особовим рахункам за період з 01.03.2021 року до 20.08.2023 року (а. с. 16-30).

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із вказаною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це не можливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи.

Відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254, виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Таким чином, виписки з карткового рахунку, що містяться в матеріалах справи суд вважає належним доказом перерахування кредитних коштів відповідачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов до обґрунтованого висновку, що кредитор виконав свої зобов`язання та фактично видав позичальнику кредит у розмірі 500 000,00 грн., а позичальник в подальшому не виконував свої зобов`язання щодо повернення тіла кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача на 20.08.2023 року складає 277 900,59 грн., з яких: 199 603,45 грн. - заборгованість за кредитом; 78 297,14 грн. - заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене з позивача на користь відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 4 168,51 грн.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265,280-282 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714:

заборгованість за кредитним договором № 501299097 від 01.03.2021 року станом на 20.08.2023 року у розмірі 277 900,59 грн., з яких:

- 199 603,45 грн. - заборгованість за кредитом;

- 78 297,14 грн. - заборгованість за відсотками;

судовий збір у розмірі 4 168 грн. 51 коп.

Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5ст. 265 ЦПК України.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відповідач - Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», код ЄДРПОУ 23494714 (юридична адреса: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.А.Ковальчук