Рішення № 11946388, 28.10.2010, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа №2-1303/10 рік.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

28 жовтня 2010 року Тульчинський районний суд Вінницької області.

В складі: головуючого судді Ковганича С.В.

при секретарі Скавронській Т.О.

озглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ПАТ « ВіЕйБі Банк» в особі відділення №85 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитиним договором,

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 28 серпня 2008 року між ним та відповідачкою був укладений кредитний договір №В2/С-195. Позивач надав відповідачці кредитні кошти в сумі 3500 гривень в порядку і на умовах визначених договором на термін по 26 серпня 2011 року зі встановленням плати за користування кредитом у розмірі 24 % річних. Факт отримання відповідачкою кредитних коштів підтверджується банківською випискою по особовому рахунку.

Відповідачка зобовґязалась здійснювати повернення кредиту зі сплатою процентів за користування кредитними коштами щомісячно, на умовах та в порядку, встановлених п. 2.4 , п. 2.5 кредитного договору та Графіка погашення кредиту і відсотків. Але в порушення цих умов нею за весь період не було сплачено заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами.

Станом на 14 вересня 2010 року існує заборгованість відповідачки на загальну суму 5762 гривні 61 копійку, що визначена на підставі розрахунку заборгованості за кредитним договором та складається з заборгованості за кредитом 3500 гривень, заборгованості за процентами 784 гривні 65 копійок, комісії за РО 875 гривень, плата за пропуск платежів 602 гривні 96 копійок.

Просить стягнути з ОСОБА_2 5762 гривні 61 копійку боргу за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не зґявилась надавши суду заяву в якій позов підтримує в повному обсязі, в звґязку з зайнятістю в іншому судовому засіданні просить справу слухати у її відсутність.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, хоча своєчасно належним чином повідомлена про дату і час слухання справи згідно наявного повідомлення про вручення поштового відправлення, і відомостей про причину своєї неявки до суду не надала.

За таких обставин суд ухвалив, розглянути справу заочно за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, відповідно до ст. 169 ч.4, ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд встановив: відповідно до копії договору №В2/С-195 (а.с.6-13) від 28 серпня 2008 року ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_2 уклали кредитний договір.

Предмет кредитного договору передбачає надання банком відповідачці грошових коштів в сумі 3500 гривень в порядку і на умовах, визначених даним договором та додатками до нього. Строк користування кредитом по 26 серпня 2010 року включно. За користування кредитом встановлюється плата в розмірі 24 % річних. За обслуговування кредиту встановлюється щомісячна плата у вигляді комісії в розмірі 35 гривень.

Позивач виконав свої зобовязання за кредитним договором належним чином, а саме, відкрив позичальнику поточний рахунок, перерахувавши на нього кошти.

Відповідачка не виконала свої зобовязання по кредитному договору, а саме не сплачувала заборгованість за кредитом та проценти за користування кредитними коштами внаслідок чого утворилась заборгованість за кредитом станом на 14 вересня 2010 року в розмірі 5762 гривні 61 копійка, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Ст.1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.

Відповідно до ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ст. ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

За таких обставин вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов слід задовольнити, оскільки вимоги позивача обґрунтовані, підтверджені належними доказами та відповідають вимогам закону.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України на користь позивача з відповідачки необхідно стягнути понесені ним витрати на сплату судового збору та витрат з інформаціно-технічного забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.526, 527, 1048,1049,1052 ЦК України, ст.ст. 57-60, 64, 81, 88, ст. 169 ч.4, 209, 213-215, 222-224 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк ПАТ «ВіЕйБІБанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товарииства Всеукраїнський Акціонерний Банк (р/р №37396880020 ПАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код 19017842) заборгованість за кредитним договором №В2/С-195 від 28 серпня 2008 року на загальну суму 5762 гривні 61 копійку, з яких 3500 гривень заборгованість за кредитом, 784 гривні 65 копійок заборгованість по процентам, 875 гривень - комісія за РО, 602 гривні 96 копійок - плата за пропуск платежів, а також судові витрати: 57 гривень 63 копійки судового збору та 120 гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: