Єдиний державний реєстр судових рішень
Кагарлицький районний суд Київської області
_________________
03.06.2024 Справа №: 368/753/24
провадження 3/368/357/24
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2024 рокум. Кагарлик
Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя - АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП.
встановив :
ОСОБА_1 , 11.05.2024 року о 08 год. 15 хв. по а/д Київ-Знам`янка в межах с. Леонівка вул. Миру,27 Обухівського району Київської області керуючи автомобілем Skoda Yeti д.н.з. НОМЕР_1 , порушивши п.12.1, 13.1 ПДР України не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_2 який рухався попереду, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, по телефону повідомив, що свою вину визнає повністю.
Вина ОСОБА_1 стверджується матеріаламисправи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД №019593 від11.05.2024р.,схемою оглядумісця ДТПвід 11.05.2024року підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без заперечень,письмовими поясненнями ОСОБА_1 наданими працівникам поліції 11.05.2024 року, де він зазначив, що у густому потоці автомобілів перед ним різко загальмував автомобіль Ford Kuga д.н.з. НОМЕР_2 , почав різко гальмувати, що призвело до зіткнення з вказаним автомобілем, письмовими поясненнями ОСОБА_2 наданими працівникам поліції, де останній зазначив, що зменшив швидкість перед пішохідним переходом та відчув удар ззаду.
З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.
Суддя В.І. Кириченко
Судове рішення № 119455828, Кагарлицький районний суд Київської області було прийнято 03.06.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 368/753/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: