Постанова № 119455826, 03.06.2024, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

03.06.2024 Справа №: 368/752/24

провадження 3/368/356/24

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2024 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , жительку - АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про АП.

встановив :

ОСОБА_1 , 11.05.2024 року о 12 год. 43 хв. в м. Кагарлик по вул. Незалежності Обухівського району Київської області керуючи автомобілем Seat Leon д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п.18.1 ПДР України наближаючись до не регульованого пішохідного переходу не надала переваги в русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого здійснила наїзд на останню, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про АП. При ДТП автомобіль та майно пішохода отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, по телефону повідомила, що свою вину визнає повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріаламисправи,а саме:протоколом проадміністративне правопорушеннясерії ААД №019595 від11.05.2024р.,схемою оглядумісця ДТПвід 11.05.2024року підписаною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без заперечень,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.05.2024 року наданими працівникам поліції, де вона зазначила, що дівчинка різко вибігла на дорогу, вона не очікувала, однак почала різко гальмувати, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 11.05.2024 року наданими працівникам поліції, де остання зазначила, що дійсно переходила дорогу на пішохідному переході, так як автомобіль марки Жигуль зупинився, вона почала переходити дорогу та коли зрозуміла що автомобіль Seat Leon не гальмує пришвидшила темп.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає, що можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. 124, Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 605,60 грн. на рахунок:UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: (ЄДРПОУ:37993783) банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя В.І. Кириченко