Ухвала суду № 119453709, 03.06.2024, Шумський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Справа № 609/643/24

2-о/609/45/2024

03 червня 2024 року суддя Шумського районного суду Тернопільської області Катерняк О.М. розглянувши клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Шумського районного суду Тернопільської області перебуває зазначена цивільна справа №609/643/24. Судовий розгляд справи призначено на 18 червня 2024 року на 11 годину 00 хвилин.

29 травня 2024 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Гурника Віктора Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку у даній цивільній справі.

Клопотання мотивоване тим, що адвокат Гурник В.О. не зможе прибути через територіальну віддаленість суду, з огляду на те, що свою професійну діяльність здійснює у м. Кременець.

Дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Рішенням Ради суддів України від 24 лютого 2022 року «Щодо вжиття невідкладних заходів для забезпечення сталого функціонування судової влади в Україні в умовах припинення повноважень ВРП та воєнного стану у зв`язку зі збройною агресією з боку РФ» громадянам роз`яснена можливість відкладення розгляду справ у зв`язку із воєнними діями та можливість розгляду справ в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

У постанові Верховного Суду від 23 березня 2023 року у справі №905/2371/21 міститься правовий висновок, за яким законодавство не унеможливлює звернення до суду з єдиним клопотанням щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гурника В.О., суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ.

Керуючись ст.ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання адвоката Гурника Віктора Олександровича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 11 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року та всі наступні судові засідання у цивільній справі №609/6431/24 за заявою ОСОБА_1 , де заінтересованими особами є: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Шумська міська рада про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, проводити за участю представника заявника ОСОБА_1 адвоката Гурника Віктора Олександровича, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ).

Копію ухвали надіслати адвокату Гурнику віктору Олександровичу.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя: Оксана КАТЕРНЯК